Rekisteröidy

Pienten lasten vastaanottokoti - "vähemmän iloinen talo

Tähän keskusteluryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä ja ennakkosensuuria - sana on vapaa!


Viestit: 1370
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 10:11 pm
Paikkakunta: Turku

Pienten lasten vastaanottokoti - "vähemmän iloinen talo

ViestiKirjoittaja yhisäx3 » Su Heinä 01, 2007 3:31 pm

TS Extra / 30.06.2007 (Mervi Luotonen)

"Pienten lasten vastaanottokodin pihaa ajaa poliisiauto, jonka uumenista kuoriutuu ihmisalku". Tätä tuodaan turvaan, nukkumaan yönsä rauhassa vanhempiensa ryyppäämiseltä, lyönneiltä, välinpitämättömyydeltä".

"Johtaja Ulla-Maija Nieminen on hyvin tarkka siitä, että talon asukkaita ei kuvata eikä keneltäkään saa kysyä mitään". "Paikkoja on 24, ja ne ovat koko ajan täynnä". "Kesään ajoittuu ruuhkahuippu; viime kesänäkin määrä nousi 31:een. Nyt taas lapsia on jo ylipaikoilla. Henkilökuntaa on kaikkiaan 31". Kiireellisen huostaanoton piikki ajoittuu, yllätys yllätys, arkiperjantain virka-ajan loppupuolelle. Sosiaalityöntekijä on huolestunut tulevasta viikonlopusta ja menee kotiin vielä katsomaan tilanteen. Jos siellä ovat juhlat alkamassa, lapsia ei kannata jättää sinne, Ulla-Maija Nieminen tietää".

"Aamulla alkaa isän ja äidin ikävä. Koviakin kokenut lapsi on uskollinen vanhemmilleen - hän keksii tuhat selitystä näiden tyhmyyksille. Lapsi on vakaasti sitä mieltä, että voi mennä takaisin kotiin, koska "ei se enää varmaan juo kaljaa". Me sanomme lapselle, että sulla saakin olla ikävä, että me ymmärretään sua. Mutta sanomme myös vahvasti, että nyt ei voida mennä äidin luo, talon johtaja painottaa.

Äidin luo, niin. Ulla-Maija Nieminen laskee, että useimmiten taloon tuotu lapsi on äitinsä kanssa asunut. Yksinhuoltajuus ja työttömyys korostuvat taustoissa. Usein äideillä ei ole edes mkoulutusta mihinkään ammattiin".

Mervi Luotonen - TS



Samaista Niemistä haastateltiin radioon, siinä hän sanoi että lähes poikkeuksetta lapset tulevat heille yksinhuoltaja-äideiltä.

Juttu on varsin laaja (2-sivuinen, tabloid-koko), lisäksi siinä on osio Turun järkyttävästi kasvaneista huostaanottoluvuista, joista kirjoitin tällä forumille jo aikaisemmin.

Huostaanotto-osiossa on haastateltu Turun sosiaaliviraston toimistopäällikkö Arja Pesolaa ja siinä on seuraavanlainen kirjoitus:

"Mäntymäen perhekeskuksen käyttöaste oli viime vuonna 121 %. Laitoksessa oli sijoitettuna 68 eri lasta. Nuorten vastaanottokodin käyttöaste puolestaan oli viime vuonna 88,9 %. Laitoksessa oli 31 eri lasta. Sitä emme tilastoi, moniko lapsi joutuu useamman kerran kiireellisesti huostaanotetuksi, Arja Pesola toteaa".
Kaikki on mahdollista, jopa nopeasti !

Vieras

Re: Pienten lasten vastaanottokoti - "vähemmän iloinen talo

ViestiKirjoittaja Vieras » Ti Heinä 03, 2018 7:14 am

Turpiin vaan ja onnea!

Toisella sivulla on taas "asiakas" (äidin tiedot) ja taas "väkivallantekijä" (minun nimeni).
äiti/lapsi on joutunut fyysisen ja henkisen väkivallan kohteeksi aviomiehen/isän toimesta.

yhisäx3 kirjoitti:Tervehdys kaikille !

Sukupuoleen, aviosäätyyn ja yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta :D

Olen lukenut tätä sivustoa jo muutamina iltoina ja haluaisin myös "avata sanaisen arkkuni". En oikein tiennyt mistä aloittaa, eli aloitan oman eroni "alusta", eli siitä kun entinen vaimoni poistui yhteisestä asunnostamme vanhimman lapsemme kanssa ensi- ja turvakotiin. Kaksi nuorinta lastamme jäivät asumaan minun kanssani, olen ollut heidän yksinhuoltajansa jo hieman yli kolmen vuoden ajan. Esikoisemme, äidin kanssa pois muuttanut lapsemme, muutti takaisin minun ja kahden sisaruksensa kanssa asumaan jo hieman yli 2 vuotta sitten. Siitä saakka olemme eläneet 1+3 perheenä.

Takaisin otsikkoon....

Lasten äitiä ohjeistettiin kotipaikkakuntamme sosiaalityöntekijöiden toimesta siten, että turvakotiin menemisellä "saavutetaan tiettyjä etuja" alkamassa olevassa oikeusprosessissa. Lasten äiti on tämän avoimesti myöntänyt eroamme seuranneissa useissa eri oikeudenistuinnoissa. Kotipaikkamme turvakodissa (sosiaaliviraston alaisessa) on käytössä 8-sivuinen "asiakastietolomake", joka luonnollisesti täytettiinkin heti äidin saapuessa turvakotiin. Lasten äiti sai HETI haltuunsa kopion em. "asiakastietolomakkeesta". Minulle siitä ei edes koskaan ilmoitettu. Lomakkeen täyttö johti myös turvakodin tekemään lastensuojeluilmoitukseen, mistä ei myöskään koskaan ilmoitettu minulle. Sain haltuuni tämän asiakastietolomakkeen ja sitä seuranneen lastensuojeluilmoituksen vasta 17 kuukauden kuluttua niiden tekemisestä.

Ensimmäisellä sivulla on asianosoisten henkilötiedot. Lasten äidin tiedot ovat ensimmäisenä, sitten lasten. Äidin mukana lähteneen lapsen kohdalla on kaikki asianmukaiset tiedot (henk.tunnus, koko nimi). Isän luokse jääneiden kahden lapsen kohdalla on vain etunimet ! Ei siis edes koko nimeä ja/tai edes syntymäaikaa. Seuraavana on otsikko: VÄKIVALLANTEKIJÄ. Tässä kohdassa on minun nimeni ja syntymäaikani. Edellään sivulla mainitaan kaikki mahdolliset sosiaaliviranomaiset, jotka asiaan voivat puuttua/hoitaa asiaa. Sivulla on myös tulopäivä sekä lähtöpäivä, joista selviää että äiti ja 1 lapsi olivat turvakodissa 2 päivää. Olihan äidillä jo asunto valmiina.
Yhteisen perheemme asunnon vuokrasopimus oli irtisanottu äidin osalta jo yli kuukausi ennen turvakotiin menoa.

Toisella sivulla on taas "asiakas" (äidin tiedot) ja taas "väkivallantekijä" (minun nimeni). Minun kohdallani ei ole täytetty mitään vastaavia tietoja kuin äidin kohdalla (= työ, koulutus, ammatti, työpaikka, osoite, puh., ym.) Seuraavana on "asiakkaan kertomus väkivallasta". Tiedoista ei ole täytetty mitään muuta kohtaa kuin: fyysinen X ja henkinen X. Kohdat on raksittu, ilmeisesti tarkoittaen sitä, että äiti/lapsi on joutunut fyysisen ja henkisen väkivallan kohteeksi aviomiehen/isän toimesta. Sivun lopussa on otsikko: "Lapsen kokemus väkivaltatilanteesta", otsikosta on vedetty yli sana "lapsen". Käsin kirjoitettu teksti kuuluu seuraavasti: "xxxxxx hakenut avioeroa. Hänellä on uusi asunto johon pääsee muuttamaan xx.xx.2004. Mies alannut tehdä kaiken laista kiusaa kotona, Joten hän ei pystynyt enää olemmaan siellä (kirjoitusvirheet suoraan lomakkeesta).

Kolmannella sivulla on valtavasti tekstiä, otsikkona "Hoidettavat käytännön asiat". Lähes koko sivu on kuitenkin tyhjä, sivulla lukee vain : "aloitetaan asiakkuus itäisessä toimistossa".

Neljännellä sivulla on myös varsin paljon tekstiä, täytettynä on vain äidin uusi osoite. Sivun alalaidassa lukee seuraavasti: "Allekirjoituksellani vahvistan tietojen olevan oikein. Suostun siihen, että minua ja lapsiani koskevia tietoja kirjataan ja säilytetään tietojenkäsittelyn avulla ylläpidettävässä asiakasrekisterissä. Turvakodin henkilökuntaa sitoo salassapitovelvollisuus (SHL 57 §) eikä heillä ole lupaa luovuttaa asiakastietoja ulkopuoliselle (oma huom.: tarkoittanee varmaan isää). Sosiaaliviranomaisilla on kuitenkin oikeus (SHL 56 §) saada tehtäviensä suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset. Tragikoomisinta kuitenkin on, ettei sivun alareunassa kuitenkaan ole täytetty esipainettuja kohtia,
päiväyksen ja allekirjoituksen osilta. Kukaan ei siis ole "vahvistanut" allekirjoituksellaan kirjattuja tietoja.

Viides sivu on otsikoitu: "Lapsen peruslomake". Sivu on kirjoitettu käsin ÄIDIN käsialalla. Vain tällä sivulla on mainittu isän koko nimi ja syntymäaika. Tosin isän syntymäpaivä ja puhelinnumero on kirjattu väärin. Miksiköhän juuri äidin toimesta ? Olimmehan kuitenkin yhdessä 19 vuotta, mistä 15 vuotta naimisissa. Lopussa on "lapsen kertomus", siis vain äidin kanssa muuttaneen lapsen "kertomus", äidin kirjoittamana. Lapsi "kertoo" mm.: "isä alkoi riitelemään ja meidän piti tulla tänne, xxxxx ja xxxxxxxx (muut lapset) ovat isän puolella. Kaikki tämä oli siis kirjoitettu äidin toimesta, äidin omin käsin.

Kuudes sivu on jatkoa edelliselle sivulle. Ainoa kohta mkä on täytetty, on "lapsen lähiverkosto". Siihen on kirjattu vain ja ainostaan ÄIDIN sukulaisia. Lähin äidin sukulaisista (äidin sisko) asuu 160 km:n päässä, mm. äidin äiti asuu 600 km:n päässä lapsenlapsestaan, silti mummu on kirjattu lapsen "lähiverkostoon".

Seitsemännelle sivulle ei ole kirjoitettu sanaakaan. Sivulla käsitellään vain lasta koskevia asioita. Mm.: "työntekijän näkemys äidin ja lapsen yhdessäolosta". Mitenköhän lomakkeen laatija on osannut laatia otsikot "näin hyvin" ? Joku on "arvannut", että asiakkaaksi heille tulee nimenomaan "äiti ja lapsi". Muuhan ei tietenkään ole edes mahdollista.

Viimeinen ja kahdeksas sivu alkaa otsikolla: "Keskustelua lapsen tilanteesta". Edelleen: "Huomiot lapsesta", "Jatkohoito" ja "Yhteenveto". Sivulle ei ole kirjoitettu sanaakaan. Ei yhtään mitään.

Saatuani lopulta haltuuni kyseisen dokumentin, tein kantelun Lääninhallitukseen. Kanteluni keskeisiä kysymyksiä olivat; mitä sosiaaliviranomaiset tekivät saatuan turvakodin "raportin", sekä miksei lastensuojeluilmoituksia saatettu lasten isän tietoon. Edelleen tiedustelin, miksei turvakodin henkilökunta ilmoittanut poliisille väitetyistä "väkivallanteoista". Väittihän turvakodin "lomake" selvästi lasten isän pahoinpidelleen omia lapsiaan ! Vastineessaan kanteluuni, turvakoti loihee lausumaan mm. seuraavaa: "Turvakodin käytäntönä on ilmoittaa lapsiperheistä sosiaalikeskukseen, kuten poliisi tekee saatuaan kotihälytyksen lapsiperheisiin. Jos äiti kertoo lapsiin kohdistuneesta pahoinpitelystä ja ilmoittaa huolestuneisuutensa kotona olevista lapsista, turvakodin työntekijä ilmittaa siitä lastensuojeluviranomaisille. Ilmoituksen perusteella lastensuojeluviranomaiset tekevät tarvittavat toimenpiteet ja arvioivat tilanteen. Lastensuojeluviranomaiset ottavat yhteyttä perheen isään harkintansa mukaan. Syy, miksi kyseisessä tapauksessa xxxxx kaupungin lastensuojeluviranomaiset eivät ole ottaneet isään yhteyttä ei ole turvakodin henkilökunnan tiedossa". Viimeisessä kappaleessa turvakoti kirjoittaa: "Perheen xxxxxxxx (=äiti + 1 lapsi) lyhyen asumisajan vuoksi ei perheen tilannetta pystytty syvällisesti selvittämään". "Turvakodin henkilökunnan tekemät lastensuojeluilmoitukset sosiaalikeskukseen xx.xx.2004: xxxxxx xxxxxx (lapsen nimi) 405 perheristiriidat ja 409 lapsen pahoinpitely. xxxxx xxxxxx (lapsen nimi) 405 perheristiriidat ja xxxx xxxxxx (lapsen nimi) 405 perheristiriidat.

Niinpä niin, voiko tuon enää paremmin sanoa.

Ai niin, se kanteluni. Sitä käsiteltiin Lääninhallituksessa 20 kuukauden ajan ja lopputulemana oli, ettei kukaan ollut tehnyt mitään väärin. Kanteluni ei johtanut yhtään mihinkään. Annan nyt eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston täyttää virkavelvollisuutensa. Kerron ekana tällä foorumilla kun saan vastauksen kanteluuni.

Tragikoomisinta on, ettei minua ole koskaan edes epäilty lasteni pahoinpitelystä tms. Lasten äiti ei ollut edes koskaan ilmoittanut mihinkään, että isä olisi ollut väkivaltainen kenellekään. Silti turvakodin lomakkeeseen voidaan kirjata merkintä: "409 lapsen pahoinpitely".
Kuka siis pahoinpiteli ja kenet ? Milloin ja missä ?

Jos tämä turvakodin tekemä "raportti" olisi totta, miten ihmeessä käräjäoikeus lopulta kuitenkin määräsi minut kaikkien kolmen lapsemme yksinhuoltajaksi ja kaikki lapset asumaan kanssani ?


Lisää rahaa ensi- ja turvakodeille !!

Paluu » Yleinen keskustelu