Rekisteröidy

Teinityttö valehteli raiskauksesta

Tähän ryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä - sana on vapaa!



Tietoa löytyy paljon

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Tietoa löytyy paljon » Ke Marras 01, 2017 5:09 am

Tor-verkossa olen törmännyt usein asianosaisten tietoihin ja sieltä varmasti myös tämän valehtelijan tiedot tulee julki. Yhdessä keskustelussa tuomitut suunnittelivat tietojen levittämistä myös tällä sivustolle.

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » La Marras 04, 2017 12:18 am

Miksi te suojelette huijareita. Kuvaa kehiin huomiseen mennessä.
Kuva

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » Pe Marras 10, 2017 3:52 pm

Voisi käydä raiskaamassa tuon kun kerran syyttääkin siitä jo, oppis olemaan

Anonymos 2

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Anonymos 2 » La Marras 11, 2017 11:15 am

Juu tuollainen tapaus on huono juttu ja väärin niitä kohtaan jotka ovat oikeasti joutuneet kärsimään asiasta harmi että löytyy myös muutama tuollainen kun tapaus
Vieras kirjoitti:kun täällä on välillä epäilty ettei raiskauksista valehdella:

Epäillyn raiskauksen tutkinta Joensuussa on päättynyt erikoiseen lopputulokseen. Poliisi uskoo, että raiskauksesta kertonut alle 15-vuotias tyttö sepitti tarinan ja lähetti itselleen uhkausviestejä pönkittääkseen kertomaansa.

Tyttö kertoi poliisille joutuneensa raiskatuksi Joensuussa 1. syyskuuta. Tytön mukaan hän oli kaveriensa kanssa kaupungin keskustassa, kun heidän seurueeseensa lyöttäytyi kaksi nuorta miestä.

Tytön mukaan hän tunsi 16- ja 18-vuotiaat miehet vain etunimeltä. Tyttö kertoi lähteneensä miesten kanssa keskustassa sijaitsevaan asuntoon, jossa he raiskasivat hänet.

Noin viikkoa myöhemmin tyttö kertoi saaneensa uhkausviestejä toiselta miehistä Instagram-palvelun kautta. Uhkausviesteissä tyttöä uhattiin vakavalla väkivallalla, jos hän kertoo asiasta tai miehen henkilöllisyydestä poliisille.

Tytön mukaan hän oli saanut yhden uhkausviestin myös Snapchatissa, jossa viestit häviävät automaattisesti tietyn ajan kuluttua.

Instagram-profiili paljasti huijauksen

Poliisi aloitti tapauksesta laajan tutkinnan ja kuuli useita nuoria. Epäiltyjen henkilöllisyys ei kuitenkaan selvinnyt.

Tutkimalla valvontakameroiden tallenteita ja tytön puhelimen televalvontatietoja poliisi selvitti, ettei tytön kertoma tapahtumakulku voinut pitää paikkaansa.

Sitten poliisi ryhtyi tutkimaan uhkausviestejä lähettänyttä Instagram-profiilia. Profiilin rekisteröinti- ja kirjautumistiedoista selvisi, että se oli luotu ja sitä oli käytetty tytön kodin nettiliittymästä.

- Instagram-profiiliin tehty tutkinta viimeistään osoitti, että jäljet johtavat niin sanotusti sylttytehtaalle. Tyttö oli lähettänyt viestit itselleen, muuta vaihtoehtoa ei jäänyt, tutkinnanjohtaja Simo Hämäläinen kertoo STT:lle.

Ketään muuta ei epäillä

Tapaus herätti Joensuussa paljon huomiota. Esitutkinnan aikana yksi alaikäinen poika ja yksi alle 16-vuotias tyttö olivat kiinniotettuina tapaukseen liittyen. Mies otettiin kiinni seksuaalirikoksesta epäiltynä ja nainen Snapchat-viestistä epäiltynä.

Lisäksi poliisi puhutti yhtä alle 15-vuotiasta poikaa seksuaalirikoksesta epäiltynä. Poliisi korostaa, ettei kenelläkään heistä ole todellisuudessa mitään osuutta tapahtumiin.

Poliisi on tutkinut Instagram-viestien osalta asiaa törkeänä todistusaineiston vääristelemisenä. Lisäksi asiaa on tutkittu vääränä ilmiantona sekä perättömänä lausumana viranomaismenettelyssä.

Hämäläinen ei halua kommentoida sitä, onko tyttö tunnustanut teot.

- Joka tapauksessa hän on alle 15-vuotias, joten rikosoikeudellisia seurauksia ei hänen osaltaan tule.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-teinitytto-valehteli-raiskauksesta-ja-lahetti-itselleen-uhkailuviesteja-somessa/772880/

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » La Tammi 06, 2018 9:38 pm

Tässä tapaus jossa ei valehdeltu, mutta "uhri" ei vienyt asiaa pitemmälle koska hyväksikäyttöä ei tapahtunut(paitsi ehkä lain näkökulmasta). Tietenkin joku tättähäärä olisi heti väittämässä että on traumatisoitunut. Täällä huudettaisiin kuorossa että mies on pedofiili jos olisi tuomittu. Pari on kuitenkin onnellisesti yhdessä, ei traumoja eikä mitään muutakaan negatiivista. Eli osoitus siitä ettei kaikki rekisterit ole edes tarpeellisia. Ei se tietenkään tarkoita etteikö lakia pitäisi noudattaa, mutta näyttää myös sen ettei asiat ole niin mustavalkoisia kuin kaikenmaailman itsensä syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi nimittäneet hunterit väittävät.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000773411.html
Europarlamenttiin valitun Merja Kyllösen tilalle eduskuntaan nouseva Katja Hänninen vahvistaa IS:lle tulleensa raskaaksi 14-vuotiaana. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Raahen Seutu.

− Olin melkein 15-vuotias, kun esikoiseni syntyi. Enempää en kommentoi, koska on ajateltava lapsia. Perhe on minulle kaikki kaikessa, Hänninen toteaa.

Nyt 34-vuotias kansanedustaja sanoo IS:lle olevansa jo viiden lapsen äiti.

− Naimisissakin on oltu jo 15 vuotta, Hänninen lisää.

Raahen Seudulle Hänninen kertoo, että ylioppilasjuhlien jälkeen hänet ja esikoislapsen isä, häntä parikymmentä vuotta vanhempi Pertti, vihittiin Saloisten kirkossa. Hänninen kertoo samassa haastattelussa, että hänestä tuntuu, että ilman poikaansa hän ei olisi siinä missä nyt on.

− Tekemämme päätökset johtavat aina johonkin. Teiniäitinä olen joutunut monenlaisten ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi, mutta kukaan tuntemistani ihmisistä ei koskaan tuominnut tai arvostellut ratkaisuani, Hänninen sanoo Raahen Seudussa.


Turha väittää että jokainen jota on hyväksikäytetty kärsisi negatiivisista oireista. Näin ollen myös lain pitää huomioida tämä ja olla tulkittavissa. Eikä siinä tarvita mitään hunter rekistereitä jos pari päättää tuomiosta huolimatta olla jossain vaiheessa yhdessä.

Missä tuomio?

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Missä tuomio? » Su Tammi 07, 2018 5:35 am

Vieras kirjoitti:Tässä tapaus jossa ei valehdeltu, mutta "uhri" ei vienyt asiaa pitemmälle koska hyväksikäyttöä ei tapahtunut(paitsi ehkä lain näkökulmasta). Tietenkin joku tättähäärä olisi heti väittämässä että on traumatisoitunut. Täällä huudettaisiin kuorossa että mies on pedofiili jos olisi tuomittu. Pari on kuitenkin onnellisesti yhdessä, ei traumoja eikä mitään muutakaan negatiivista. Eli osoitus siitä ettei kaikki rekisterit ole edes tarpeellisia. Ei se tietenkään tarkoita etteikö lakia pitäisi noudattaa, mutta näyttää myös sen ettei asiat ole niin mustavalkoisia kuin kaikenmaailman itsensä syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi nimittäneet hunterit väittävät.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000773411.html
Europarlamenttiin valitun Merja Kyllösen tilalle eduskuntaan nouseva Katja Hänninen vahvistaa IS:lle tulleensa raskaaksi 14-vuotiaana. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Raahen Seutu.

− Olin melkein 15-vuotias, kun esikoiseni syntyi. Enempää en kommentoi, koska on ajateltava lapsia. Perhe on minulle kaikki kaikessa, Hänninen toteaa.

Nyt 34-vuotias kansanedustaja sanoo IS:lle olevansa jo viiden lapsen äiti.

− Naimisissakin on oltu jo 15 vuotta, Hänninen lisää.

Raahen Seudulle Hänninen kertoo, että ylioppilasjuhlien jälkeen hänet ja esikoislapsen isä, häntä parikymmentä vuotta vanhempi Pertti, vihittiin Saloisten kirkossa. Hänninen kertoo samassa haastattelussa, että hänestä tuntuu, että ilman poikaansa hän ei olisi siinä missä nyt on.

− Tekemämme päätökset johtavat aina johonkin. Teiniäitinä olen joutunut monenlaisten ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi, mutta kukaan tuntemistani ihmisistä ei koskaan tuominnut tai arvostellut ratkaisuani, Hänninen sanoo Raahen Seudussa.


Turha väittää että jokainen jota on hyväksikäytetty kärsisi negatiivisista oireista. Näin ollen myös lain pitää huomioida tämä ja olla tulkittavissa. Eikä siinä tarvita mitään hunter rekistereitä jos pari päättää tuomiosta huolimatta olla jossain vaiheessa yhdessä.


Käsittääkseni nämä rikokset eivät vanhene, joten tuomiolle vaan tämän poliitikon mies.

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » La Maalis 10, 2018 11:31 am

Jälleen kerran löytyi ikänsä peittelijä. Ja käräjillä tuli tuomioarvonnassa tuomio. Onneksi hovioikeus oli hereillä. Sääli ettei tyttöä voi syyttää rikokseen yllyttämisestä tai petoksesta.
Mies löysi seksikumppanin Badoosta ja Tinderistä: 18-vuotiaaksi esittäytynyt tyttö paljastui 14-vuotiaaksi - syyte hyväksikäytöstä hylättiin

Helsingin hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tapauksessa, jossa uhri oli esittänyt vanhempaa kuin oli.

20-vuotias mies harrasti seksiä netin deittipalveluissa tapaamansa tytön kanssa. Tyttö oli netissä ilmoittanut iäkseen 18 vuotta, mutta todellisuudessa hän oli vasta 14-vuotias.
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi miehen 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus vapautti miehen syytteistä.

20-vuotias mies vietti lokakuussa 2015 Suomessa noin kuukauden työn takia. Tuona aikana hän käytti deittipalvelu Tinderiä ja Badoota tavatakseen naisia ja saadakseen kavereita, koska hän ei tuntenut ketään.

Mies kiinnostui eräästä naisesta, jolla oli profiili sekä Badoossa että Tinderissä. Nainen ilmoitti palveluissa iäkseen 18 tai 19 vuotta. Miehen mukaan nainen oli ollut viehättävä ja eroottinen. Kuvat olivat osittain rohkeita.

Ensitapaaminen oli kauppakeskus Jumbossa Vantaalla. Miehen mukaan tyttö näytti 18-vuotiaalta eikä iästä keskusteltu. Keskustelua käytiin tavanomaisista asioista englanniksi.

Toisella tapaamisella nainen tuli käymään miehen hotellihuoneessa. Hotellissa he katsoivat elokuvaa, joivat limsaa ja harrastivat seksiä. Miehen mukaan minkäänlaisesta pakosta ei ollut kysymys.

Seksin jälkeen heräsi epäilys, että kondomi olisi mennyt rikki ja mies antoi naiselle 20 euroa jälkiehkäisyä varten.

Mies saattoi tytön hotellista bussipysäkille.

Kertoi terveydenhoitajalle

Todellisuudessa tyttö oli teon aikaan vasta 14 vuotta ja 7 kuukautta. Tapahtuman jälkeen tyttö oli ahdistunut ja pelkäsi olevansa raskaana. Hän eristäytyi ystävistään.

Hän hakeutui koulussa terveydenhoitajan luokse. Koulukuraattori otti yhteyttä tytön äitiin.

Tytön mukaan hän oli kertonut miehelle iästään ja kokemattomuudestaan seksin suhteen.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Vantaan käräjäoikeudessa viime kesänä.

Käräjäoikeudessa tyttö kertoi, että ikäkeskustelu käytiin kauppakeskuksessa tai mahdollisesti jo aiemmin Kik-viestipalvelussa.

Ennen seksiä tyttö kertoi miehelle, että kyse oli hänen ensimmäisestä kerrastaan.

Mies puolestaan kiisti oikeudessa, että mitään ikäkeskusteluita olisi käyty missään vaiheessa. Hän myös vetosi oikeudessa Badoo- ja Tinder-sovellusten käyttäjäehtoihin, joiden mukaan käyttäjien tulee olla yli 18-vuotiaita.

Mies kertoi oikeudessa, ettei hänellä käynyt mielessäkään, että tyttö voisi olla alle 16-vuotias. Hänen mukaansa tytön käytös ja olemus olivat sellaisia, että hän piti tyttöä 18-vuotiaana.

Mies oli tavannut Suomessa ainakin kolme muuta naista, minkä vuoksi hänen oli oikeudessa vaikea muistaa kaikkia yksityiskohtia kyseisestä tapaamisesta. Hän oli ollut työnsä vuoksi muulloinkin Suomessa sekä muissa maissa. Ikäkeskusteluja hän oli käynyt ehkä kerran.

Heikommat muistikuvat

Vantaan käräjäoikeuden mukaan riidatonta oli, että tyttö oli ilmoittanut Badoo-sovelluksessa olevansa täysi-ikäinen. Deittiprofiilissa olleessa kuvassa tyttö myös näytti ikäistään vanhemmalta, eikä kuvasta ole selkeästi pääteltävissä tytön ikää.

Tyttö myönsi oikeudessa laittautuneensa profiilikuvaansa varten sekä silloin, kun hän oli tavannut miehen.

Käräjäoikeuden mukaan miehen muistikuvat kyseisestä tapahtumasta olivat heikommat, sillä hän oli tavannut useita naisia Suomessa ja muualla internetin kautta.

Tytölle kyse taas oli ensimmäisestä seksikerrasta. Oikeus piti tytön kertomusta iän ilmoittamisesta luotettavana.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut törkeästä rikoksesta, sillä tyttö oli itse ilmoittanut netissä olevansa 18-vuotias, hän näytti kuvassa ikäistään vanhemmalta eikä tilanteessa ollut käytetty pakkoa tai taivuttelua vaan kyse oli suostumuksellisesta yhdynnästä.

Mies tuomittiin 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Valitus hoviin

Kaikki osapuolet valittivat asiasta Helsingin hovioikeuteen. Syyttäjä ja uhri vaativat miehelle tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kovempaa rangaistusta.

Lisäksi uhri vaati, että hänen kärsimyskorvauksensa korotetaan 2 000 eurosta 6 000 euroon.

Syyttäjän mukaan tyttö ei ollut tapahtuma-aikaan edes lähellä suojaikärajaa eli 16 vuotta. Kyse ei ollut seurustelusuhteesta vaan pikaisten tapaamisten tavoitteena oli ollut sukupuoliyhteys.

Uhrin valituksessa huomautettiin, että kyse oli ollut sukupuoliyhteydestä lähes tuntemattoman kuusi vuotta vanhemman miehen kanssa.

Mies puolestaan vaati syytteen hylkäämistä ja vapauttamista korvausvastuusta. Hän ei ollut toiminut tahallisesti. Miehen mukaan tyttö ei ikinä kertonut oikeaa ikäänsä ja hän oli luottanut siihen, että tyttö oli ilmoittanut ikänsä deittiprofiilissa oikein.

Miehen mukaan käräjäoikeus oli myös luottanut liikaa tytön kertomukseen, sillä tyttö ei ollut tuonut oma-aloitteisesti poliisin tietoon sitä, että hänellä oli ollut väärä ikätieto deittisovelluksessa.

Tarkoitus tavata täysi-ikäisiä

Hovioikeudessa tyttö toisti kertomuksensa iän ilmoittamisesta. Hän myös kertoi kauppakeskuksessa kertoneensa miehelle millä luokalla hän oli koulussa.

Mies kiisti ja totesi, että kauppakeskuksessa käydyissä keskustelussa kävi ilmi, että tyttö kävi koulua tai opiskeli. Tyttö oli ehkä sanonut, että hän asui äitinsä kanssa, mutta iästä ei ollut puhetta.

Miehen mukaan hän ei olisi kutsunut tyttöä luokseen hotelliin, jos olisi tiennyt tämän iän.

Hovioikeus katsoi, että miehen kertomus ikäasiasta oli ollut johdonmukainen. Hovioikeuden näkemyksen mukaan miehen väitteitä tukee myös se, että hän oli aiemminkin käyttänyt deittipalveluita seuran hakemisessa eikä kumppanin iän suhteen aiemmin ollut epäselvyyksiä. Miehen tarkoituksena oli tavata täysi-ikäisiä naisia.

Hovioikeuden mukaan tytön oma kertomus ja se, että hän oli neljä kuukautta seksin jälkeen kertonut äidilleen ilmoittaneensa miehelle oikean ikänsä, eivät ole riittävä näyttö siitä, että mies olisi tiennyt tytön iän.

Hovioikeus katsoi myös, että naisen deittiprofiilissa ollut kuva todistaa, että mies on voinut pitää uskottavana naisen kertomaa 18 tai 19 vuoden ikää. Myöskään kauppakeskuksessa käyty keskustelu ei ole antanut miehelle syytä epäillä, että tyttö olisi alle 16-vuotias.

Hovioikeus päätyi siihen, ettei mies ole ollut tietoinen uhrin nuoresta iästä eikä siten syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Hovioikeus hylkäsi syytteet ja vapautti miehen korvauksista.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803092200799543_u0.shtml

Olisi kiva tietää kuinka paljon näitä todellisuudessa on. Ja jotka osaavat valehdella tarpeeksi hyvin joko poliisin tai asiananajajan avustuksella niin että syytetty saa tuomion.

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » La Maalis 10, 2018 11:44 am

Jos näyttää vähääkin kakaralta niin voisi kysäistä henkilötodistusta, kuten tupakkaa ostaessa. Syytä löytyy kummastakin, ostarivosusta ja miehestä.

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » La Maalis 10, 2018 1:50 pm

Vieras kirjoitti:Jos näyttää vähääkin kakaralta niin voisi kysäistä henkilötodistusta, kuten tupakkaa ostaessa. Syytä löytyy kummastakin, ostarivosusta ja miehestä.


Ja lisäksi nykyään pitää ottaa naisen suostumus kirjallisena ennen kuin alkaa sänkypuuhiin ettei vain tule yllätyksenä syyte raiskauksesta.

Taas ollut alaikäinen etsimässä munaa ja tekeytynyt täysi-ikäiseksi.

Missä nimi viipyy?

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Missä nimi viipyy? » Su Maalis 25, 2018 2:07 am

Valehtelijan nimeä odotellessa...

Vieras

Re: Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » To Touko 17, 2018 5:14 pm

Taas yksi valehtelija. Ilmeisesti oikeudessa menee läpi kunhan vain tarina on kunnossa.

HS: SUOMALAINEN SANNA VALEHTELI JOUTUNEENSA RAISKATUKSI 16-VUOTIAANA – SYYTÖN IRAKILAISMIES JOUTUI VANKILAAN: TOTUUS PALJASTUI VASTA VIISI VUOTTA MYÖHEMMIN!
17.5.2018 13:15
Suomalainen Sanna (nimi muutettu) teki rikosilmoituksen irakilaisesta Rafasta (nimi muutettu) talvella 2010. Sannan mukaan mies oli raiskannut hänet. Nainen oli tuolloin 16-vuotias.

Helsingin hovioikeus antoi tuomionsa lokakuussa 2012. Se vahvisti käräjäoikeuden tuomion, ja Rafa tuomittiin ehdottomaan puolentoista vuoden vankeuteen. Hän istui tuomiostaan yhdeksän kuukautta.

Viime kesänä Sanna tunnusti poliisille raiskauksen olleen valetta.

Sanna kertoi tarinansa Helsingin Sanomille.

TAPASIVAT JUNA-ASEMALLA
Sannan ja Rafan kertomukset erosivat toisistaan merkittävästi kuuden vuoden takaisessa oikeudenkäynnissä. Sannan mukaan hän ei tuntenut Rafaa kovin hyvin, mutta hän seurusteli miehen irakilaisen ystävän Alin kanssa. Kaksikko kuitenkin viestitteli toisilleen.

Sannan mukaan hän ja Rafa päättivät mennä yhdessä elokuviin – täysin kaveripohjalta. He sopivat tapaamisen Pasilan juna-asemalle.

Asemalla Rafa kertoi unohtaneensa lompakkonsa kotiin, joten he lähtivät miehen yksiöön Helsingin Kallioon. Sannan mukaan Rafa alkoi kosketella häntä. Sen jälkeen Rafa raiskasi hänet lattialla. Sannan mukaan mies uhkasi tappaa hänet, mikäli hän kertoisi tapahtuneesta kenellekään. Sanna kertoi joutuneensa jäämään Rafan luokse yöksi, sillä hänellä ei ollut muuta yöpaikkaa.

Sanna tapasi poikaystävänsä Alin raiskauksen jälkeisenä päivänä. Hän kehotti Sannaa tekemään Rafasta rikosilmoituksen.

RAFA KIISTI KAIKEN
Rafan kertomus erosi Sannan tarinasta täysin. Hänen mukaansa kaksikon välillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä – tai mitään muutakaan. Miehen mukaan Sanna ei koskaan käynyt hänen asunnossaan, ja he olivat nähneet toisensa nopeasti vain kerran, kun Sanna piipahti Helsingin rautatieasemalla ystävänsä kanssa. Rafa oli tuolloin töissä siivousyhtiössä.

Rafan asunnossa tuolloin asunut mies tuki ystävänsä tarinaa. Hän kertoi yöpyneensä asunnossa parin kuukauden ajan, eikä siellä ollut Sannaa tai ketään muutakaan naista sinä aikana.

KERTOMUKSISSA KÄSITTÄMÄTTÖMIÄ AUKKOJA
Rafan kertomus kyseenalaistettiin oikeudenkäynnin aikana. Televalvontatiedoista selvisi, että sekä Sanna että Rafa olivat olleet tapahtumapäivänä samaan aikaan Pasilan asemalla. Puhelimet olivat olleet yhteydessä keskenään.

Rafa ei osannut selittää puhelua, ja yritti perustella paikannustietoja sillä, että hän meni töihin Pasilan aseman kautta. Mies oli kertonut poliisille olleensa töissä tapahtumailtana. Työnantajan todistuksen mukaan Rafa ei ollut töissä tapahtumapäivänä tai sitä seuraavana päivänä.

Sanna myös osasi kuvailla Rafan asunnon yksityiskohtaisesti. Mies selitti, että Sanna oli nähnyt sisustusta heidän Skype-keskustelujensa aikana.

Tuomion antaminen ei ollut helppoa, sillä oikeudessa kuultiin kaksi täysin erilaista kertomusta, ja kummankin tueksi oli näyttöä. Käräjäoikeus korosti päätöksessään, että pelkästään Sannan kertomuksen perusteella Rafaa ei voida tuomita. Lopulta televalvontatiedot ratkaisivat asian, sillä ne tukivat Sannan kertomusta ja osoittivat Rafan valehtelevan.

SANNA TUNNUSTI VALEHDELLEENSA
Sanna kertoi poliisille totuuden viime kesänä – viisi vuotta oikeudenkäynnin jälkeen. Nainen kertoi Helsingin Sanomille tapahtumien lähteneen vyörymään, kun hän sai tietää poikaystävänsä Alin salaavan häneltä asioista. Rafa oli kertonut Sannalle, että Alilla oli vaimo ja perhe Kurdistanissa. Kuulemastaan järkyttynyt Sanna sopi tapaamisen Rafan kanssa.

Kaikki oli tapahtunut, kuten Sanna oli kertonut: he tapasivat Pasilan asemalla ja menivät Rafan asunnolle. Nainen oli kuitenkin valehdellut tapauksen olennaisimmassa asiassa. Rafa ei raiskannut häntä, vaan he harrastivat seksiä yhteisestä tahdosta. Totta ei ollut myöskään elokuviin meneminen, vaan tarkoitus oli mennä Rafan asunnolle.

Sanna tapasi poikaystävänsä Alin hänen hänen ja Rafan lemmenleikkien jälkeen. Ali sanoi, ettei Rafan puheissa ollut perää. Sannan ja Rafan yhteinen yö oli iso häpeä kurdikulttuurissa, ja Ali teki selväksi, että Sannan on tehtävä Rafasta rikosilmoitus, mikäli nainen halusi jatkaa suhdettaan hänen kanssaan. Ali oli kertonut Sannalle yksityiskohtaisesti, mitä hänen pitää kertoa poliisille.

Ali kertoi Helsingin Sanomille, ettei hän tiedä, oliko raiskaus tapahtunut vai ei. Miehen mukaan Sanna oli kertonut Rafan raiskanneen hänet, ja siksi mies oli kehottanut Sannaa tekemään rikosilmoituksen. Ali kiisti, että hän olisi saattanut Sannan poliisiasemalle.

SANNA JOUTUU OIKEUTEEN
Sanna tunnusti valheensa poliisille, ja nyt hän joutuu oikeuden eteen. Syyttäjä on nostanut Sannaa vastaan syytteen väärästä ilmiannosta. Siitä voidaan tuomita sakkoja tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Tapauksen käsittely alkaa toukokuun aikana.

https://www.seiska.fi/Uutiset/HS-Suomal ... kilaismies

Vieras

Teinityttö valehteli raiskauksesta

ViestiKirjoittaja Vieras » To Touko 17, 2018 8:17 pm

Suomalaiset miehet ja muunmaalaisetkin joutuvat elämään jatkuvan raiskausyytösten alla nyt ja tulevaisuudessa. Missä päin Suomea ja kuka tahansa mies voi tulla...

1) kunnianloukatuksi
2) perättömien ilmiantojen kohteeksi
3) perättömän lausuman kohteeksi

milloin tahansa - tämä on Suomalaisten miesten ja muualta tulleidenkin tulevaisuus. Lisäksi jokaisella perättömän lausuman uhrilla on todellinen riski saada jokin vakava ja kuolemaan johtava stressisairaus tai tulla pahoinpidellyksi syyttömänä.

Edellinen

Paluu » Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18