Rekisteröidy

Isännöitsijä Jarno Norgård Pori osa Vi

Tähän ryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä - sana on vapaa!



Viestit: 44
Liittynyt: Pe Joulu 28, 2012 7:25 pm
Paikkakunta: Pori

Isännöitsijä Jarno Norgård Pori osa Vi

ViestiKirjoittaja Tuohitorvi » La Helmi 24, 2018 5:39 pm

Isännöitsijä Jarno Norgård Vi

Jonkun mielestä otsikko saattaa olla harhaanjohtava, mutta kyseinen kylpyhuoneremontti on tehty Antinkatu 13 Pori ja Jarno Norgård on tällä hetkellä kyseisen taloyhtiön isännöitsijä, vaikka itse alkuperäinen tapahtuma ei olekkaan tapahtunut hänen isännöinti aikakaudellaan.

Kuluttajariitalautakunta on ratkaissut asian, mutta tässä pääpiirteittäinen selostus asiasta ja facessa / Antinkadun Juttutupa kuluttajariitalautakunnan ratkaisu asiasta.
Päätös varmaankin kiinnostaa epäonnistuneen kylpyhuone, tai muunlaisen remontin teettäjiä ja ns. turhasta maksaneita?
Jokainen voi mietiskellä, jos omalle kohdalle olisi sattunut vastaavanlainen kylpyhuoneremontti.
Jos kolmen vuoden välein joutuu maksamaan 7000,00 € kylpyhuoneremontista, ilman omaa syytä, olisitko tilanteeseen tyytyväinen?

Vuoden 2011 Antinkatu 13 Pori viisivuotissuunnitelmassa oli jo tiedossa tuleva linjasaneraus.
Vuonna 2012 teetätin kylpyhuoneremontin asuntooni.
Remontin tekijänä oli Rakentaja-Lam / Kari Lammasniemi.
Taloyhtiön puolesta remonttia valvoi isännöitsijä Jarkko Pirttimäki ja toisena valvojana toimi rakennusmestari Tapio Ruissalo.

Vuoden 2015 tehtiin Antinkatu 13 taloyhtiössä linjasaneraus, jonka yhteydessä purettiin tuo kolme vuotta sitten remontoitu kylpyhuone.
Syynä oli puolen metrin mittainen vanha valurautainen viemäri putkenpätkä, joka oli jätetty lattiavalun alle wc-istuimesta taloyhtiön pystyviemäriin.
Rakentaja-Lam / Kari Lammasniemi teki muutaman muunkin vastaavanlaisen kylpyhuoneremontin kyseisessä rappukäytävässä.
Muita kylpyhuoneita ei purettu linjasanerauksen yhteydessä, ilmeisesti viemäröinti oli tehty asianmukaisesti?
Rakentaja-Lam / Kari Lammasniemi, isännöitsijä Jarkko Pirttimäki, Tapio Ruissalo, eikä taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Sirpa Asiala ole kyenneet antamaan vastausta kysymykseen, miksi tuo valurautainen vanha viemärin putkenpätkä jätettiin sinne minun kylpyhuoneen lattiavaluun?
Liekö ollut kyseisten henkilöiden tarkoituskin, että kyseinen kylpyhuone voidaan purkaa muutaman vuoden kuluttua?
Tämä tapaus taitaa olla vain se kuuluisa jäävuorenhuippu alalla vallitsevasta (yleisestä) käytännöstä?

Olen lähestynyt kirjallisesti kuluttajariitalautakunnan päätöksen jälkeen kyseisen remontin tekijöitä, mutta kenelläkään ei ole halukkuutta sovinnolliseen ratkaisuun / korvauksen maksamiseen, koska eivät ole vastanneet millään tavalla yhteydenottooni.
Joten joudun hakemaan korvausta käräjäoikeudessa.

Nyt voi Rakentaja-Lam / Kari Lammasniemen,
Isännöitsijä Jarkko Pirttimäen,
rakennusmestari Tapio Ruissalon ja
Antinkatu 13 hallituksen puheenjohtaja Sirpa asialan
Tuttavat ja ystävät alkaa kehua, miten ammattitaitoisia ja päteviä kyseiset henkilöt ovat hoitamaan tehtäviään?

1

Paluu » Asiaa lakimiehistä & naisista