Rekisteröidy

Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

Tähän keskusteluryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä ja ennakkosensuuria - sana on vapaa!


SiniValkoinen

Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

ViestiKirjoittaja SiniValkoinen » La Huhti 22, 2017 12:12 pm

Media vaikenee...

Mamumies puukotti vaimoaan selkään sekä ympäri kehoa ja yritti leikata pään irti, epäonnistui.

Pariskunnan kolme-vuotias lapsi katseli vieressä äitinsä törkeää pahoinpitelyä ja oli jutellut poliisille somalikielellä sekä tehnyt samalla kurkunleikkaamista muistuttavan eleen kädellään. Poliisille oli syntynyt lapsen kertomasta vaikutelma, että uhria oli leikattu kaulaan. Myöhemmin selvisi, että tapahtuma oli lapsen kertoman mukainen, äitiä oli viilletty kaulaan ja puukotettu raukkamaisesti selkään jne.

Jos äiti ei olisi onnistunut puolustamaan itseään, olisi hän saattanut menehtynyt kaulan katkaisuun. Mikä olisi lasten kohtalo, olisiko isä surmannut heidätkin ja lopuksi itsensä.

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Vieras

Re: Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

ViestiKirjoittaja Vieras » Pe Tammi 05, 2018 12:42 pm

laput eivät näy?

Isä puukotti äitiä Helsingissä, tilanteen näki 3-vuotias poika – oikeudessa isä yritti sälyttää vastuuta lapsen niskoille
Kun nainen halusi avioeron, mies raivostui ja puukotti häntä selkään ja kaulaan. Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen perjantaina tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankilaan.


AVIORIITA päättyi tapon yritykseen Helsingissä viime vuoden tammikuussa. Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina syytetyn, 49-vuotiaan miehen, neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Väkivallanteko tapahtui pariskunnan kerrostaloasunnossa. Tilanteen näki lähietäisyydeltä heidän 3-vuotias poikansa.

SYYTETTY JA uhri kertoivat oikeudessa hyvin erilaiset versiot tilanteen kulusta. Kertomukset ovat yhteneväisiä sen suhteen, että nainen oli halunnut ottaa avioeron miehestä.

Uhrin mukaan mies oli raivostunut kuultuaan hänen avioeroaikeistaan. Nainen kertoi miehen estäneen häntä lähtemästä ja uhkasi tappaa.

Nainen alkoi kuitenkin pukea takkia ylleen, ja mies siirtyi tässä vaiheessa keittiöön. Kun nainen oli avaamassa asunnon ulko-ovea, löi mies häntä keittiöveitsellä selkään.

Uhrin kertoman mukaan mies oli puukotuksen jälkeen alkanut työntää häntä kohti olohuonetta. Nainen kaatui tilanteessa, ja mies istui hänen päälleen sekä yritti viiltää häntä kaulaan.

Nainen onnistui irrottautumaan työntämällä ja puskemalla miestä poispäin. Toisella kädellä hän piti kiinni veitsen terästä.

”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt.”

Nainen sai kuitenkin tilanteessa pinnallisen viiltohaavan kaulaansa. Todisteena tuomioistuimissa olleessa lääkärinlausunnossa listataan myös lukuisia muita vammoja, jotka syntyivät koko tapon yrityksen aikana: ”varsin syvälle kohtisuoraan rintaontelon suuntaan ulottunut” pistojälki selässä, pitkittäisiä viiltohaavoja vasemmassa kämmenessä, molemmissa kämmenissä pienempiä ruhjeita ja viiltohaava peukalossa.

”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt”, tuomiopapereissa kerrotaan.

SYYTETTY PUOLESTAAN väitti oikeudessa, että veitsen kanssa olisikin hyökännyt nainen. Hän kertoi, että naisen vammat syntyivät hätävarjelutilanteessa.

Syytetyn versiossa tappouhkauksia lateli aviovaimo, joka sanoi turvautuvansa verityöhön, mikäli mies ei suostu avioeroon.

Myös pariskunnan lapsen rooli välikohtauksessa eroaa miehen tarinassa merkittävästi naisen kertomasta. Miehen mukaan hän oli nähnyt kesken kamppailutilanteen, että myös kolmevuotiaalla oli veitsi kädessä. Hän kertoi oikeudessa pelänneensä, että poika vahingoittaa vielä itseään tai äitiään, joten hän päätti napata veitsen itselleen.

Miehen mukaan kamppailu naisen kanssa jatkui myös siinä kohtaa, kun hän otti veistä pois lapsen kädestä.

”Haava asianomistajan [naisen] kaulaan oli vastaajan kertoman mukaan syntynyt vahingossa tässä tilanteessa asianomistajan kädessä olleen veitsen osuttua tämän kaulaan”, oikeuden asiakirjoista ilmenee.

”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta.”

SYYTETYN KERTOMUS tapahtumien kulusta ei mennyt läpi Helsingin käräjäoikeudessa eikä nyt hovioikeudessakaan.

”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta, ja niistä ilmenevä vamma vastaa sitä, mitä hän on tapahtumienkulusta kertonut. [Uhrin] vammoista esitetty selvitys tukee myös kokonaisuudessaan arvioituna sitä, että häntä vastaan oli hyökätty, eikä sitä vaihtoehtoa, että hän olisi ollut hyökkäävä osapuoli”, Helsingin hovioikeus perustelee tuomiotaan.

Hovioikeus katsoi siis näytetyksi, että 49-vuotias perheenisä syyllistyi tapon yritykseen. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankilaan.

Mies myös määrättiin maksamaan uhrille 6 000 euron kärsimys- ja vahingonkorvaukset.

TAVANOMAISESTI HS julkaisee rikoksesta tuomitun nimen, mikäli tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Nyt nimi jätetään julkaisematta tapaukseen liittyvän 3-vuotiaan lapsen yksityisyyden suojaamiseksi.

Vieras

Re: Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

ViestiKirjoittaja Vieras » Pe Tammi 05, 2018 1:02 pm

HELSINGIN SANOMAT

Kaupunki

Isä puukotti äitiä Helsingissä, tilanteen näki 3-vuotias poika – oikeudessa isä yritti sälyttää vastuuta lapsen niskoille

Kun nainen halusi avioeron, mies raivostui ja puukotti häntä selkään ja kaulaan. Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen perjantaina tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankilaan.

Juho Jokinen HS
Julkaistu: 5.1.2017


Avioriita päättyi tapon yritykseen Helsingissä viime vuoden tammikuussa. Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina syytetyn, 49-vuotiaan miehen, neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Väkivallanteko tapahtui pariskunnan kerrostaloasunnossa. Tilanteen näki lähietäisyydeltä heidän 3-vuotias poikansa.

Syytetty ja uhri kertoivat oikeudessa hyvin erilaiset versiot tilanteen kulusta. Kertomukset ovat yhteneväisiä sen suhteen, että nainen oli halunnut ottaa avioeron miehestä.

Uhrin mukaan mies oli raivostunut kuultuaan hänen avioeroaikeistaan. Nainen kertoi miehen estäneen häntä lähtemästä ja uhkasi tappaa.

Nainen alkoi kuitenkin pukea takkia ylleen, ja mies siirtyi tässä vaiheessa keittiöön. Kun nainen oli avaamassa asunnon ulko-ovea, löi mies häntä keittiöveitsellä selkään.

Uhrin kertoman mukaan mies oli puukotuksen jälkeen alkanut työntää häntä kohti olohuonetta. Nainen kaatui tilanteessa, ja mies istui hänen päälleen sekä yritti viiltää häntä kaulaan.

Nainen onnistui irrottautumaan työntämällä ja puskemalla miestä poispäin. Toisella kädellä hän piti kiinni veitsen terästä.

”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt.”

Nainen sai kuitenkin tilanteessa pinnallisen viiltohaavan kaulaansa. Todisteena tuomioistuimissa olleessa lääkärinlausunnossa listataan myös lukuisia muita vammoja, jotka syntyivät koko tapon yrityksen aikana: ”varsin syvälle kohtisuoraan rintaontelon suuntaan ulottunut” pistojälki selässä, pitkittäisiä viiltohaavoja vasemmassa kämmenessä, molemmissa kämmenissä pienempiä ruhjeita ja viiltohaava peukalossa.

”Asianosaisten 3-vuotias lapsi oli koko ajan ollut vierellä ja itkenyt”, tuomiopapereissa kerrotaan.

Syytetty puolestaan väitti oikeudessa, että veitsen kanssa olisikin hyökännyt nainen. Hän kertoi, että naisen vammat syntyivät hätävarjelutilanteessa.

Syytetyn versiossa tappouhkauksia lateli aviovaimo, joka sanoi turvautuvansa verityöhön, mikäli mies ei suostu avioeroon.

Myös pariskunnan lapsen rooli välikohtauksessa eroaa miehen tarinassa merkittävästi naisen kertomasta. Miehen mukaan hän oli nähnyt kesken kamppailutilanteen, että myös kolmevuotiaalla oli veitsi kädessä. Hän kertoi oikeudessa pelänneensä, että poika vahingoittaa vielä itseään tai äitiään, joten hän päätti napata veitsen itselleen.

Miehen mukaan kamppailu naisen kanssa jatkui myös siinä kohtaa, kun hän otti veistä pois lapsen kädestä.

”Haava asianomistajan [naisen] kaulaan oli vastaajan kertoman mukaan syntynyt vahingossa tässä tilanteessa asianomistajan kädessä olleen veitsen osuttua tämän kaulaan”, oikeuden asiakirjoista ilmenee.

”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta.”

Syytetyn kertomus tapahtumien kulusta ei mennyt läpi Helsingin käräjäoikeudessa eikä nyt hovioikeudessakaan.

”Kuvatodisteet tukevat selkeästi [uhrin] kertomusta, ja niistä ilmenevä vamma vastaa sitä, mitä hän on tapahtumienkulusta kertonut. [Uhrin] vammoista esitetty selvitys tukee myös kokonaisuudessaan arvioituna sitä, että häntä vastaan oli hyökätty, eikä sitä vaihtoehtoa, että hän olisi ollut hyökkäävä osapuoli”, Helsingin hovioikeus perustelee tuomiotaan.

Hovioikeus katsoi siis näytetyksi, että 49-vuotias perheenisä syyllistyi tapon yritykseen. Hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankilaan.

Mies myös määrättiin maksamaan uhrille 6 000 euron kärsimys- ja vahingonkorvaukset.

Tavanomaisesti HS julkaisee rikoksesta tuomitun nimen, mikäli tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta. Nyt nimi jätetään julkaisematta tapaukseen liittyvän 3-vuotiaan lapsen yksityisyyden suojaamiseksi.

HS https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005513873.html

Vieras

Re: Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

ViestiKirjoittaja Vieras » Pe Tammi 05, 2018 1:02 pm

Vieras kirjoitti:laput eivät näy?

Näkyy kohta... :)

Vieras

Re: Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

ViestiKirjoittaja Vieras » Pe Tammi 05, 2018 1:06 pm

Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen perjantaina: Abukar Mohamed Alasow


Vieras

Re: Yrittikö mamuisä leikata puolisonsa pään irti

ViestiKirjoittaja Vieras » Pe Tammi 05, 2018 4:02 pm

ILTALEHTI

Mies yritti viiltää kurkun auki eroa halunneelta vaimoltaan - uhri pakeni lapsi sylissä naapuriin

Perjantai 5.1.2018 klo 13.52

Puolisonsa eroaikeista raivostunut mies puukotti vaimoaan selkään ja yritti viiltää tämän kurkun auki. 3-vuotias lapsi itki vieressä, kun äiti taisteli hengestään olohuoneen lattialla.

Erodraama kärjistyi tapon yritykseksi.
Mies puukotti vaimoaan selkään ja yritti viiltää tältä kurkun auki 3-vuotiaan pojan itkiessä vieressä.
Mies tuomittiin neljäksi vuodeksi vankilaan.

Kuva
Mies yritti tappaa eroa halunneen vaimonsa keittiöveitsellä (kuvituskuva). (MOSTPHOTOS)

Raakaan väkivaltaan johtaneet tapahtumat käynnistyivät Helsingin Puotilassa asuneen perheen kodissa eroriidan jälkeen. Vaimo oli jo aiemmin kertonut haluavansa erota. Nyt hän ja hänen miehensä keskustelivat asiasta puhelimessa myös naisen äidin kanssa.

Puhelun jälkeen vaimo alkoi pukea ulkovaatteita päälleen ja oli lähtemässä ulos, kun mies tiukkaan sävyyn kielsi häntä poistumasta. Hän uhkasi tappaa vaimonsa, mikäli tämä lähtisi.

Kun vaimo laittoi ulkotakin ylleen, mies meni keittiöön, otti käteensä keittiöveitsen ja puukotti lähdössä vaimoaan voimakkaasti selkään. Samalla hän työnsi vaimonsa olohuoneen sohvalle, asettui istumaan tämän päälle tarkoituksenaan viiltää uhrinsa kaula auki.

Verissään ovelle

Henkensä edestä taistellut vaimo tarttui paljaalla kädellä keittiöveitsen terään yrittäessään estää raivon vallassa riehunutta miestään toteuttamasta aikeitaan. Kamppailun aikana vaimo putosi lattialle, mutta sai pidettyä veitsen itsellään. Mies yritti koko ajan puukottaa vaimoaan eri puolille, mutta tämä pystyi yhä pitämään veitsen terästä kädellään.

Koko raivoisan kamppailun ajan mies haukkui vaimoaan ja sanoi tappavansa tämän. Perheen 3-vuotias lapsi itki vieressä, kun äiti anoi isää säästämään henkensä.

Lopulta mies astui veitsen päälle, jolloin terä katkesi. Mies loukkasi tässä yhteydessä jalkansa, jolloin nainen pääsi pakenemaan lapsen kanssa rappukäytävään.

Naapuri kertoi myöhemmin kuulusteluissa, kuinka hänen ovikellonsa soi monta kertaa ja oveen hakattiin kädellä. Hän riensi avaamaan. Oven takana oli hysteerinen, yltä päältä veressä ollut nainen ja tämän itkevä pieni lapsi. Naapuri soitti heti hätäkeskukseen.

Hälytykseen vastannut poliisi kertoi, että hänen tullessaan paikalle rapussa makasi nainen, jota ambulanssimiehistö hoiti. Poliisin syliin annettiin veriroiskeissa ollut pieni poika. Kun poliisi laski pojan seisomaan eteensä, tämä alkoi puhua somalikieltä, jota poliisi ei ymmärtänyt. Poika näytti kuitenkin kädellään kurkunleikkaamista tarkoittavan liikkeen, mistä tapahtumat selkenivät.

Lähellä kuolemaa

Tapon yrityksestä syytetty mies väitti oikeudessa, että kyse oli ollut hätävarjelutilanteesta, jossa vaimo oli yrittänyt tappaa hänet. Naisen vammat olivat miehen mukaan syntyneet kamppailussa, jossa hän oli yrittänyt ottaa veitsen vaimoltaan estääkseen tätä toteuttamasta aikeitaan.

Oikeus kuitenkin piti naisen kertomusta johdonmukaisena ja luotettavana. Kertomus myös täsmäsi uhrin saamiin vammoihin. Oikeus katsoi, että kyse oli tapon yrityksestä. Uhri olisi oikeuden mukaan hyvin todennäköisesti menettänyt henkensä, ellei hän olisi pystynyt pitämään veitsen terästä kiinni.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1968 syntyneen miehen neljäksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille yhteensä 6 000 euron kärsimys- ja haittakorvaukset.

Mies on ollut vangittuna vuosi sitten tammikuussa tapahtuneesta rikoksesta lähtien. Helsingin hovioikeus vahvisti tuomion perjantaina antamallaan päätöksellä.

Tuomiosta uutisoi ensin Helsingin sanomat.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä rikoksen uhrien suojelemiseksi.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi

IL http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 3_u0.shtml

Paluu » Pakolaiset