Rekisteröidy

Länsiväylä - vanhemmat.com 29.92010 Espoo

Tähän ryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä - sana on vapaa!



Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

Länsiväylä - vanhemmat.com 29.92010 Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Ke Syys 29, 2010 12:25 pm

Kuva



    Lukeminen kannattaa aina, myös omilla aivoilla ajattelu!


    Kuva

    Lähde: http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Uutiset/Vanhemmat.comin-yllapitaja-sai-taas-kunnianloukkaustuomion

    Paperiversio: http://img828.imageshack.us/img828/5336/vanhemmatcom.jpg



    Länsiväylä-lehden kirjoitus nuolee Espoon kaupungin viranomaisten aatejärjestelmää. Tavallinen ihminen on aina väärässä, silloinkin kun on oikeassa. Jokainen viranomaisten lasten huolto ja tapaamisasioissa kyykyttämä Espoolainen isä ja äiti tietää miten vaikeaa on saada reilu oikeudenkäynti asioissaan, se on lähes mahdotonta.

    Pyysin saada esittää tässä asiassa vastineen Länsiväylä-lehdessä, esitin sen Länsiväylä-lehden toimitukseen josta vastasivat että pidättäytyvät sisällössä oikeuden päätökseen. Tästä syystä en voi esittää lehdessä vastinetta joka menee syvemmälle, aina kokemuksieni syntysijoille. Joten esitän vastineeni kaikille Espoolaisille tällä foorumilla pätkittäin. Aivan kaikkea en jaksa yhteen pötköön kirjoittaa, sillä olen minäkin vain ihminen.



    1.
    "Edelliskerran mies tuomittiin verkkoviesteistään 2. kesäkuuta, jolloin Espoon käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan 1600 euroa korvauksia ja 5427 euroa oikeudenkäyntikuluja kahdesta kunnianloukkauksesta. Asianomistajina olivat mies ja nainen, jotka olivat osallistuneet keskusteluihin vanhemmat.com-sivustolla ja joutuneet espoolaisen hampaisiin."

    ”joutuneet espoolaisen hampaisiin” – Heh!

    Kumpikin asianomistaja on haukkunut minua internetissä omalla nimelläni, esim. lasten hakkaajaksi, mielenterveysongelmaiseksi, pedofiiliksi, insesti - isäksi jne. Joista kumpikin sai tekonsa Espoon poliisin rikosylikonstaapelilta Timo Kalervo Seppälältä ja kihlakunnansyyttäjiltä Seita Heinströmiltä anteeksi. Vain minä sain tuomion itsestäni käytyyn keskusteluun osallistumisesta. Espoon kihlakunnan syyttäjänvirastossa on syyteharkinassa juttu, jossa kyseinen mies on vastaajana henkilööni kohdistuneista perättömistä ja loukkaavista kirjoitteluistaan muissa yhteyksissä.

    Seppälä ja Heinström: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3814


    Force majeure: Sananvapautta konkreettisesti
    Mies: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4573



    2.

    "Kolmatta vastaaja haukkui sukupuolirasistiksi ja liitti hänen kuvansa valheellisesti otsikkoon ”Perätön väkisinmakaamisväite toi äidille tuomion”"


    LOVE RY ja Ari Savolainen Espoon käräjäoikeudessa
    Os: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4680

    Love ry:n puheenjohtajasta en ole koskaan vihjaillut, että liittyisi millään lailla tapaukseen: ”Perätön väkisinmakaamisväite toi äidille tuomion”

    Perätön väkisinmakaamisväite toi äidille tuomion
    Juttu: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1302


    Lisää lovea: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4370






    Päivitys tulossa loppujen asianomistajien kohdalla, käykää lukemassa!

    Erityinen kiitos Länsiväylä-lehdelle, mutta kuten aiemminkin omissa asioissani, heille riittää puolitotuudet perusteluiksi harjoittaa julkaisutoimintaa. Mainittakoon vielä, että yksi kantajista "Arja Sinikka Heikkinen" - Espoolainen lastenvalvoja, toivoi oikeudessa avointa julkisuuttaa asiassaan. Toivomus toteutukoon!



    Tässä myös eräs häirikkö joka vaanii tätä sivustoa, sekä henkilöäni - ei liity yllä esitettyyn asiaan. Tämän miehen kohdalla Espoon poliisin rikoskomisario Timo Kalervo Seppälä ei ryhdy toimiin jätetyissä kanteissa, vaan pikemminkin rohkaisee jatkamaan ja ylläpitämään tämän sivuston ja henkilöni solvaamista. Välillä käy mielessä, että tykkääko poliisi jollakin kierolla tavalla siitä kun antavat joidenkin jatkaa tämän tyyppistä toimintaa.

    Pertti Ruha: "tapan sinut yhtenä päivänä "notta" hakkaan sinut kirveellä /vesurilla kappaleiksi "zilleen" alias huoranpentu"

    Lisää: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=145




Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Ke Syys 29, 2010 2:26 pm

Kuva



    Länsiväylä-lehti poisti kirjoituksensa yhteydestä vastauksena kirjoittamani linkin tähän aiheeseen, perusteet tuossa alla. Kirjoitukseni oli vastine heidän minusta esitettyyn uutisointiin, oikeus siihen näin hylättiin. Toimitus katsoo että pelkät linkit eivät ole keskustelupalstalle sopivaa sisältöä. Linkki ei varmasti olekaan, mutta se minne johtaa on sitä itseään. Länsiväylän toimissa ei ole mitään uutta, näin käy lähes poikkeuksetta kirjoituksilleni. Tästä jättänen kantelun Julkisen sanan neuvostolle.

    Toimitus pyytää huomioimaan, että keskustelupalsta on tarkoitettu kommenteille, jotka vievät kyseistä keskusteluketjua eteenpäin. Pelkät linkit eivät ole keskustelupalstalle sopivaa sisältöä.

    29/09/2010 1:44 pm, LV Toimitus


    Sananvapauden tukahduttaja: Länsiväylä-lehti

    Paperiversio: http://img828.imageshack.us/img828/5336/vanhemmatcom.jpg



    Tämä on kyllä sallittua, suorastaan suotavaa!
    Os: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3814



Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Ke Syys 29, 2010 3:14 pm

Kuva




    Länsiväylä-lehti: "Toista asianomistajaa mies kutsui kirjoituksissaan lapsikaappariksi."

    Paperiversio: http://img828.imageshack.us/img828/5336/vanhemmatcom.jpg


    Äiti tuo lapset ulkomailta Suomeen saamatta yhteishuollossa olevien lastensa isältä lupaa. Kyseessä ei suinkaan ole lapsikaappaus kuten alla IL esittää, ei sittenkään vaikka äiti ja isä ovat naimisissa ja kirjoilla ulkomailla asuen samassa taloudessa. Kyseinen äiti sattuu olemaan Kaapatut lapset ry:n hallituksen jäsen josta olen aiemmin kirjoittamani yhteydessä kertonut, tästä johtuen voinen kirjoittaa aiheesta hiukan varomattomammin kuin tavallisesta ihmisestä.

    Juttu: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2107


    Jokainen meistä on vuosien saatossa lukenut useita juttuja ulkomaille lapsensa vieneistä vanhemmista joilla ei ole ollut vientiin lasten toisen vanhemman suostumusta - joista tapauksista lehdet kirjoittavat lähes poikkeuksetta otsikoin kuten tässä alla.

      - Isä kaappasi lapset ulkomaille.
      - Äiti kaappasi lapsen ulkomaille.
      - Kaappari isä vei lapset ulkomaille.
      - Jne.
    Rimma Salosesta kirjoitettiin lapsikaapparina jo ennen kuin asiaa puitiin oikeudessa, näin on kirjoiteltu vuosien saatossa useista vanhemmista. Jokainen muistaa myös tapauksen Niko Linsa, jonka lapsen tämän äiti kaappasi Turkkiin - tapausta uutisoitiin isoin otsikoin: Äiti kaappasi/Kaappari äiti jne.


    ILTALEHTI.fi
    23.6.2009

    Kuva

    Juttu: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3782



    En missään nimessä väitä että Espoon käräjäoikeus kyykytti minua tässä asiassa, sellainen ei tulisi mieleeni, ei! Tähän on vaan kasvettu, on ihan luonnollista asemassani että niskaani sataa muutakin kuin vettä. Kahdesta Espoolaisesta sosiaaliviranomaisesta tulee myös julkinen vastine Länsiväylä-lehden kirjoitukseen aiheesta, mutta ei vielä tänään!



    Tämä on kyllä sallittua, suorastaan suotavaa!
    Os: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3814



Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Ke Syys 29, 2010 4:59 pm

Kuva



    Omana aiheena tuolla toisaalla!


    Saako sosiaalityöntekijä valehdella tulonsa oikeudelle

    Näin kävi tapauksessa jossa sosiaalityöntekijä Anne Korvenpää oli asianomistaja 8.9.2010 istutussa asiassa. Korvenpää ilmoitti istunnon alussa häneltä tuloja tiedustelleelle oikeuden puheenjohtajalle tulonsa, eli netto päiväpalkakseen 300 euroa. Muut salissa olijat kummeksuivat netto-päiväansion suuruutta, tähän Anne Korvenpää ilmoitti kuuluvalla äänellä että on johtotehtävissä. Tuomari ilmoitti että valtion varoista korvataan vain lakisääteinen määrä, joka muistaakseni jossain 60 ja 70 euron välillä. Lopuksi tuomari kysyi korvenpäältä haluaako tämä velkoa lopun 300 euron vaateestaan vastaajalta, tähän Anne Korvenpää ilmoitti että haluaa. Petoksen yritys prosessissa oli nyt tapahtunut, ja asiakirjoihin kirjattu – tämä mielipiteeni, mutta myös lakimieheni.

    Oikeuden puheenjohtaja selvitti sosiaalityöntekijä Anne Korvenpään totuudenmukaiset päiväansiot, jotka lopulta hupenivat 300-netto eurosta noin 70-netto euroon. Voitteko kuvitella, sosiaalityöntekijä joka on työkseen monia vuosia käsitellyt toimeentulotukilaskelmia, ei muista omia tulojaan. Kyllä minä ainakin muistan omani mutta en nelinkertaisena. En tietenkään väitä Anne Korvenpään yrittäneen, ns. kusettaa minua tai valtiota, epäilen vain – jätän asiassa poliisille tutkintapyynnön.


    Kunnianloukkaus

    Anne Korvenpää oli asiassa kantaja ja minä vastaaja. Olen kertonut internetissä tapahtumista joiden yhteydessä Anne Korvenpää on väärentänyt virallisia asiakirjoja, tukeakseen lasteni äidin vanhemmuuden arvoa. Väärennetty asiakirja on julistettu oikeudessa salaisiksi. Kyseinen kohta Espoon poliisin laatimassa asiakirjassa jonka Anne Korvenpää väärensi vuosituhannenvaihteessa, väärennettiin koska sillä oli vaikutusta arvioitaessa lasteni äidin vanhemmuuden arvoa.

    Toinen asia josta olen julkisuudessa kertonut ja jota Korvenpää pitää loukkaavana, on hänen vaikuttaminen ja mukanaolo asiassa jossa minusta keksittiin insestiepäily Espoon turvakodin entisen johtajan Sirkka Liisa Aaltion toimesta. Olen kertonut tällä foorumilla tapahtumista vuonna 1999 - 2002 rehellisesti, avoimesti ja totuudenmukaisesti niin kuin asiat vuosituhannenvaihteessa tapahtuivat.

    Kolmas asia josta olen totuudenmukaisesti kertonut, on Anne Korvenpään työhönohjaus muistio, johon hän on kirjoittanut henkilöstäni loukkaavia muistiinpanoja – omia kuvitelmiaan. Tämän muistion julkistamista Korvenpää pitää myös kunniaansa loukkaavana. Olen myös kertonut tapahtumista (Asenteellisuus ja äidin suosiminen) jotka toin oikeudessakin esille, tapahtumasarjasta joka johti Anne Korvenpään jääväämiseen laatimasta lasteni asumisesta ja huollosta lausuntoa Espoon käräjäoikeudelle.


    Lyhyt kertaus

    Erosin lasteni äidistä vuonna1999. Ero oli riitaisia mutta ei väkivaltainen, ja suhteen väkivallattomuudesta on myös kyseisen sosiaalityöntekijän Anne Korvenpään lausunto haastateltuaan kumpaakin vanhempaa ja selvitettyään taustamme. Lukuun ottamatta pahoinpitelyä jossa minä olin uhri, ja lasteni äiti pahoinpitelijä – joka tapahtuma salattiin käräjäoikeudelta sosiaaliviranomaisten toimesta kuten moni muukin isälle edullinen asia, istunnossa jossa päätettiin lasteni huollosta ja asumisesta vuosituhannen vaihteessa.

    Olimme kummatkin vanhemmat jossain määrin kasvaneet ulos suhteestamme, lopulta erosimme ja riitaannuimme lastemme tapaamisista ja huoltoon liittyvistä asioista. Lopulta lasteni äiti meni salaa Espoon turvakotiin, josta päivästä alkoi helvetilliset kokemukset jollaisia en ollut koskaan aiemmin kokenut, en myöskään sellaisia osannut odottaa, etenkään viranomaisten suosiollista mukanaoloa lasten ja isän kyykyttämisessä.


    Tiivistelmä

    Oikeus määräsi väliaikaistapaamiset ja lasten asumiset vuoroviikkoisiksi meidän vanhempien kesken. Tällainen järjestely ei Espoon turvakoti ry:n johtajalle Sirkka Liisa Aaltiolle sopinut, hän vaati silloista lastensuojelutyöntekijää Anne Korvenpäätä puuttumaan päätökseen ja rajoittamaan isän ja lasten laajoja tapaamisia. Espoon turvakoti ry ilmoitti Korvenpäälle faksilla että tämä tulisi turvakotiin taksilla, talo maksaa kyydin luki faksin lopussa. Korvenpää kävi turvakodissa, mutta totesi ettei voi tehdä mitään. Myöhemmin hän ilmoitti turvakotiin Sirkka Liisa Aaltiolle:

    ”Jos olisi olemassa insestiepäily, voisin toimia”

    Insestiepäily putkahti ilmoille reilun viikon kuluttua Aaltion ja Korvenpään tapaamisesta. Sain tietää asiasta puhelimen välityksellä, sosiaalityöntekijä Anne Korvenpää ilmoitti minulle puhelimessa henkilökohtaisesti ivalliseen ja loukkaavaan sävyyn:

    ”Sinua epäillään insestistä, vien sinulta huoltajuuden tapaamiset, vien kaikki…”

    Asia, väitteet, epäily ja muut valheet selvisivät aikanaan perättömiksi ja tarkoituksella tekaistuiksi. Myöhemmin selvisi sekin asia minkä vuoksi lapseni ja heidän äiti asuivat Espoon turvakodissa enemmän aikaa kuin oli tarpeen, heillä ei ollut asuntoa, luki perusteluissa joilla sosiaalityöntekijä Anne Korvenpää heitä turvakodissa asutti 6 kk ja 2-viikkoa. Olen kertonut tapahtumista netissä sillä seurauksella, että Espoon kihlakunnansyyttäjä Susanna Kuosmanen vaati minulle tuomiota kunnianloukkauksesta. Olen kertonut ihmisestä joka on sosiaaliviranomainen – ei yksityinen henkilö ja jonka toimia on oikeus arvostella, ja rajummin silloin kun asialla on yhteiskunnallista merkitystä.

    Syyttäjä Susanna Kuosmanen myönsi oikeudessa että olen kokenut kovia – harvinainen ele naiselta, etenkin viranomaiselta. Palaan myöhemmin Kuosmaseen toisen käsitellyn jutun yhteydessä, jossa hän, ns. yritti kikkailla parantaakseen asianomistajan asemaa käsitellyssä asiassa.

    Oikeuden istunnossa 8.9.2010 sain jälleen kertoa ja todistella, millä tavoin asiakirjoja on peukaloitu ja salattu asioideni yhteydessä sosiaaliviranomaisten toimesta. Merkittäviä tietoja on salattu sosiaaliviranomaisten toimesta myös oikeuden puheenjohtajalta Juha Lehdolta joka päätti aikoinaan v1999-2002 lasten huollosta ja tapaamista. Selvitin jälleen kerran asiakirjoilla ja äänite taltioinnein millä tavoin sosiaaliviranomaisnaiset kyykyttävät eroperheiden isiä ja lapsia, valehtelevat ja vääristelevät lausunnoissaan sekä salaavat todisteita ja keksivät omassa asiassani insestiepäilyn jotta voivat rajoittaa minun ja lasteni tapaamisia. Kaikki tämä tapahtui jo 10 - vuotta sitten, mutta elää ajatuksissani ja tunteissani hautaan saakka – toivottavasti ei jälkiviisaisiin selittelyihin viranomaisten puolelta, sillä tällöin on tapahtunut muutakin kuin vain kirjoiteltu asiasta.

    Totta kai minua masentaa tapa jolla lailla minua ja lapsiani on kohdeltu. Viranomaisnaiset ovat tarkoituksella ja tarkkaan harkiten toimillaan estäneet minulta oikeuden elää perhe-elämää lasteni kanssa, sekä evänneet minulta yhteisen huollon lapsiini. Tapaan lapsiani joka toinen viikonloppu Pe - Ma ja kolmatta lastani lisäksi väliviikolla yhtenä päivänä. Mikäli minua ei olisi kusetettu sosiaali- muiden viranomaisten, esim. tuomareiden, kuten Espoon kihlakunnan tuomarin Juha Lehdon toimesta, eläisin ja kasvaisin lasteni kanssa vuoroviikoin ja minulla olisi heihin yhteinen huolto äitiensä kanssa.

    Olen hyvin tyytyväinen ja iloinen että sain purkaa ja jakaa kokemuksiani 7 ja 8 päivä Syyskuuta 2010 Espoon käräjäoikeudessa salissa 4. Minulle riittää kun istunnon puheenjohtaja ja oma lakimieheni tulivat tietoisiksi millä tavoin ja minkälaisia rikoksia sosiaaliviranomaiset ovat minulle ja lapsilleni tehneet, ja miksi olen kokemukseni nettiin tuonut ja tuon jatkossakin.

    Syyttäjänä toiminut Susanna Kuosmanen hoiti työnsä hyvin, puolusti ansiokkaasti lapsi - isä suhteen raiskaajia, eikä reagoinut edes siihen kun sosiaalityöntekijä ilmoitti tulonsa nelinkertaisesti yläkanttiin (hyötymistarkoituksessa - oma mielipiteeni) oikeuden puheenjohtajalle. Lopullinen kantani näidenkin tapahtumien, tekojen ja seurauksien saldosta on se että mies ei saa eikä tule koskaan niin kauan kuin naiset päättää saamaan oikeutta näissä asioissa, niin ikään tunnusteta eroperheiden lasten ja isien oikeutta elää perhe-elämää toistensa kanssa.

    En voi koskaan hyväksyä enkä hiljentyä kokemuksieni edessä, vaade on täysin mahdoton niin kauan kun viranomaiset ovat myöntämättä tekemiään rikoksia minulle ja lapsilleni. Tulen kertomaan jatkossakin viranomaisten tekemistä rikoksista niiden oikeilla nimillä, laittakoot linnaan jos näin haluavat. Minulla on lapsia joiden kanssa elämääni on rajoitettu valheellisin ja tekaistuin perusteluin, en ole ainoa isä tässä maassa jolle viranomaisnaiset tällaisia tekoja tekevät, tässä syy miksi olen omat asiani julkisuuteen tuonut todistamaan millainen maa Suomi on isien ja lapsien elää.

    Jutut jotka ovat todellisia koettuja tapahtumia kuten omani joista olen tällä foorumilla ääneen kertonut, niistä kertominen katsotaan kunniaa loukkaavaksi Espoon kihlakunnansyyttäjän virastossa. Mutta sellaiset kunnianloukkaukset joissa minua haukutaan insesti - isäksi, pedofiiliksi jne. eivät koskaan päädy oikeuteen koska ne torpataan Espoon kihlakunnansyyttäjän virastossa – perusteella josta ei ääneen kerrota, kosto tällä sivustolla julkituoduista viranomaisten tekemistä rikoksista. Onneksi syyttäjä Susanna Kuosmanen ei ole tuomari sillä tällöin me eroperheiden isät ja lapset olisimme todellisessa kusessa, olisimme täysin lainsuojattomia ainakin Espoon kihlakunnan vaikutusalueella.

    Aiemmin: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4301





    Asiasta vähäpätöisempään

    Olen myös huomannut erään lapsestaan sosiaaliviranomaisten toimesta erotetun isän liittyneen kyykyttäjiensä kollegaan, alkaneen heidän kanssa yhteistyöhön epätoivoiseen yritykseen kaataa tämä foorumi ja sivusto kostoksi täältä erottamiselleen. Kyseinen lapsestaan erotettu isä kävi istunnossa ja pokkasi sosiaaliviranomaiselle kohteliaasti.

    Ristiriitainen mies, haukkuu omissa asioissaan viranomaiset ja toisaalla yhtyy heidän toimiin kyykyttää eroperheen lapsia ja isiä. Ruha kirjoittaa asioistani vailla mitään omia tietoja, kuvittelee ja vääristelee tapahtumia joista hänellä ei todellakaan ole mitään oikeaa tietoa kuin se mitä netistä on lukenut.

    Lopuksi kehtaa vielä esittää: ”Saman vastaajan paskaa olen myös minä joutunut nielemään netin kautta.”


    Lukekaa ajatuksella, osaatte kyllä tehdä omat johtopäätöksenne :)

    Pertti Henrik Ruha: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=145
    Blogi: http://perttiruha.blogs.fi/




    Suutani ei lapsi – isä suhteen murjojat tuki!

    Päivitys ja asiakirjoja tulossa...


Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Ke Syys 29, 2010 6:42 pm

Kuva



    Tästäkään ei Länsiväylä-lehti kirjoita

    Lasteni tapaamisiin - ja huoltajuuteen liittyvän oikeudenkäynnin alkuvaiheessa vuonna 1999 sosiaaliviranomainen Anne Korvenpää tilasi asiakirjoja, esim. Espoon poliisilaitokselta, hän pyysi selvitystä meidän vanhempien rikosrekistereistä ja kotiimme tehdyistä poliisien käynneistä, jollaisen sittemmin saikin haltuunsa. Lopulta kävi niin että kyseinen asiakirja sisältöineen salattiin oikeudelta ja sen merkinnöistä osa (äidille negatiivinen asia) poistettiin sosiaaliviranomaisen Anne Korvenpään toimesta. Tätäkin vuosia vanhaa asiaa käsiteltiin Espoon käräjäoikeudessa kuten Länsiväylä-lehti siitä kirjoittaa, asiaa istunut puheenjohtaja oli esitetyistä näytöistä huolimatta sitä mieltä että olen levittänyt perättömyyksiä kertoessani tuosta peukaloidusta asiakirjasta julkisuudessa.


    Tapahtui vuonna 2001

    Jätin poliisille tutkintapyynnön nimikkeellä perätön lausuma oikeudessa, jossa esitin sosiaalityöntekijän Arja Heikkisen pimittäneen kollegansa poliisilta tilaamia tietoja jo aiemmin käydyn huoltajuus oikeudenkäynnin yhteydessä. Pimitetyt tiedot olivat sen luontoisia, että niillä oli merkitystä arvioitaessa lastemme äidin kykyä vanhemmuuteen - ja aikuisuuteen. Kyseinen vuonna 2001 jätetty tutkintapyyntö ei päätynyt oikeuteen.


    Tätä päivää – oikeudenkäynti josta Länsiväylä-lehti kirjoittaa

    Nyt käydyssä oikeudenkäynnissä käytiin läpi vuoden 2001 tapahtumia, esitin sosiaaliviranomaisen Arja Heikkisen salanneen aikoinaan edellä mainitun ”selvitystä meidän vanhempien rikosrekistereistä ja kotiimme tehdyistä poliisien käynneistä” tiedon oikeudelta ja että se on vaikuttanut yhtenä tekijänä kokonaisuuteen miksi olen hänen tekemisistä netissä kertonut.

    Arja Heikkinen kertoi oikeuden puheenjohtajalle kyseisestä aikoinaan pimittämästään asiakirjasta, että olisi yhdessä muiden viranomaisten kanssa jossakin tiimissä päättänyt siitä ettei asiakirjaa esitetä oikeudelle ja asianosaisille.

    Tässä alla on asiakirja joka todistaa Arja Heikkisen tehneen päätöksiä yksin, eikä minkään tiimin kanssa jolle vieritti vastuuta oikeudessa pari viikkoa sitten. Kun asiaa käsitellään aikanaan Helsingin Hovioikeudessa, toivon Heikkisen esittävän siellä muistion tai jonkin taltioinnin tiimin päätöksestä ja sen muista jäsenistä itsenä lisäksi, jotta olisi jotain näyttöäkin puheidensa tueksi.

    Merkittävä asiakirja joka aikoinaan oikeudelta ja minulta salattiin, sisälsi merkinnän äidin tekemästä myymälävarkaudesta asuessaan Espoon turvakodissa. Arja Heikkinen sopersi oikeuden puheenjohtajalle syyn miksi myymälävarkausasia aikoinaan salattiin käräjäoikeudelta lastemme tapaamis- ja huoltajuutta käsittelevän istunnon yhteydessä:

    "Me katsoimme, ettei ole oleellista tuoda asiaa esille"

    Arja Heikkisen kertoman perusteella voidaan esittää Espoon kaupungilla olevan tiimejä, joissa yhdessä päätetään viranomaisten kesken salata oikeudelta sellainen (negatiivinen) materiaali, jolla on merkitystä vanhemmuuden arvioinnissa äitien osalta ja joka todistaa isän oikeutta lastensa lähivanhemmuuteen – ja asumista tämän luona.

    Jos isä, esim. minä tai jokin toimen mies syyllistyisi huoltajuus - ja lasten tapaamisselvittelyjen yhteydessä myymälävarkauteen, sosiaalisesti pätevät retuuttelisivat tapausta pitkin kirkonmäkiä todisteena isän kelvottomasta vanhemmuuden arvosta – tuomari joka omassa asiassani aikoinaan istui, olisi takuuvarmasti puhuttanut minut penkin alle häpeämään, ja kirjoittanut päätökseen merkinnän todistamaan kelvottomasta vanhemmuuden- ja aikuisuuden arvostani.



    Tässä alla on asiakirja joka todistaa Arja Heikkisen tehneen päätöksiä yksin, eikä minkään tiimin kanssa jolle
    vieritti vastuuta oikeudessa pari viikkoa sitten.

    Kuva



    Tässä on Anne Korvenpään poliisille aikoinaan esittämä asiakirjapyyntö, josta edellä olen
    maininnut. Kyseinen selvitys jota tässä pyydetään, julistettiin salaiseksi oikeudenkäynnissä
    josta Länsiväylä-lehti puolitotuuksia tänään innostui kertomaan.

    Kuva





    Sakko jonka olen saanut neljästä lievästä oikeusmurhasta!

    Kuva

    Saa osallistua mikäli siltä tuntuu, os:

    Ari Savolainen
    Ansatie 21 e 23
    02940 Espoo



    Päivityksiä tulossa...



Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 1364
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 9:20 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re:

ViestiKirjoittaja Wili » Ke Syys 29, 2010 6:59 pm

Länsiväylä -lehden otsikko on jo alunperin harhaanjohtava ottaen huomioon, että vanhemmat.comin ylläpitäjä sai käräjiltä sekä langettavan, että vapauttavan tuomion.
Aivan yhtä hyvinhän siinä olisi voinut olla: Vanhemmat.com -sivuston ylläpitäjä vapautettiin kunnianloukkaussyytteestä

Viestit: 81
Liittynyt: Pe Helmi 06, 2009 6:34 pm

ViestiKirjoittaja A.Vogel » To Syys 30, 2010 7:58 am

Ei ole ensimmäinen, eikä tuskin viimeinen kerta kun media johtaa lukijansa harhaan... TARKOTUKSELLISESTI! Valitettavasti.
Lasten-fyysinen-ja-henkinen-terveys-tärkeintä

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » To Syys 30, 2010 8:22 am

Kuva




    LÄNSIVÄYLÄ: "Hänen kohteenaan ovat olleet etenkin Espoon perhe- ja sosiaalipalvelujen johtohenkilöt sekä naisten turvakoti."




    Espoon turvakoti ry:n palveluja eroperheiden lapsille ja isille...




    City-Lehti

    Kunnes toisin todistetaan

    Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?

    Lisää: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2575

    Julkaistu: City-lehti, nro 5/2008
    Teksti: Juha Matias Lehtonen





    Seura-Lehti

    Miehen saa leimata hakkaajaksi

    Isän leimaaminen aiheetta väkivaltaiseksi ei ole kunnianloukkaus, on Espoon kihlakunnansyyttäjä Heli Saarinen päättänyt. Espoon Turvakodin johtaja väitti toistuvasti isää väkivaltaiseksi, vaikkei hänellä ollut asiasta mitään omia tietoja.

    Lisää: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2039

    Julkaistu: Seura-lehti, nro 34/2007
    Teksti: Mikko Niskasaari



Ari http://www.vanhemmat.com

Viestit: 1738
Liittynyt: Ti Syys 05, 2006 11:11 am
Paikkakunta: Hki

ViestiKirjoittaja Moninainen » To Syys 30, 2010 6:43 pm

Olempa joskus kirjoittanut kuinka tuomioistuin voi jaella "jokaiselle jotakin" päätöksissään, kun kaikki osapuolet ovat "syyllistyneet" kiusaamiseen, moppailuun , valehteluun ja pimittämiseen (siis tuomioistuimen mielestä) jne JA VARSINKIN, kun se toinen osapuoli on tätä jumalattoman suurta virkamieskuntaamme.

Sitäkin olen sanonut, että mitä Suomi ja etenkin suomalaiset tekevät näin jumalattoman suurella virkamieskunnalla. Viisi miljonaisella kansalla on 50 miljoonaisen kansan virkamieskunta, niin kertoohan se Suomen "länsimaisuudesta" mahottoman paljon.....

Oliko CITY-lehden kirjoittaja nainen? Vai että ihan pitää "myötäillä" tuomioistuimen päätöstä. Oliko se (päätös) tosiaankin noin leimaava kuin City-lehden kirjoitus?

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Pe Loka 01, 2010 5:40 pm

Kuva




    Kertaan tähän alkuun joi aiemmin kertomaani

    Länsiväylä-lehden päätoimittaja Risto Hietanen salli pidättäytyvän mahdollisuuden kirjoittaa vastineen heidän uutisointiin tästä sivustosta ja henkilöstäni. Länsiväylä-lehti sallii itsellään oikeuden kirjoittaa muustakin kuin oikeuden päätökseen liittyvästä aineistosta, minulta Hietanen kuitenkin eväsi mahdollisuuden esittää muuta kuin oikeuden päätökseen sisältyen, esim. tätäkään en todennäköisesti voi kommentoida Länsiväylä-lehdessä joten teen tässä.



    Lisäys ja hiukan kertausta

    Länsiväylän toimitus: ”Asianomistajina olivat mies ja nainen, jotka olivat osallistuneet keskusteluihin vanhemmat.com-sivustolla ja joutuneet espoolaisen hampaisiin.”

    Tuostakin on kirjoitettu vain toisen osapuolen esittämiä puolitotuuksia. Kumpikin erotettiin foorumilta väärinkäytöksien vuoksi, toinen erotetuista ehti postittaa oman erokirjeensä foorumille ennen kuin tunnus lukittiin. Nainen joka jutussa mainitaan, perusti vuonna 2008 Facebook yhteisö-sivustolle viharyhmän nimeltä ”vanhemmat.com on perseestä”, jossa ryhmässä suunnitellaan ja tiedotetaan solvauksista joita minusta ja lapsistani netissä kirjoitetaan. Ryhmä on edelleenkin olemassa ja siihen kuuluu jopa kyseisen naisen perheen jäseniä. Espoon poliisin rikosylikomisario Timo Kalervo Seppälä ei viharyhmän toimitaan ole puuttunut vaikka on pyydetty, vaan sallii toiminnan.

    Kyseisen viharyhmän eräs aktiivisimmista sisällöntuottajista on Pertti Henrik Ruha Vantaan Länsimäeltä. Kyseisen herrasmiehen tuottamaa sisältöä ryhmässä löytyy alla olevan linkin takaa.

    FB: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=145

    Toinen Länsiväylä-lehden mainitsemista ”mies” on lähiaikoina vastaamassa Espoon käräjäoikeudessa netissä esittämistään valheellisista, loukkaavista väittämistä ja solvauksistaan LOVE ry:n entisen sihteerin kanssa.

    Suomi24.fi: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4370



    Mitä tulee Espoon kaupungin sosiaaliviranomaisiin, julkaisen heistä lähipäivinä muutaman äänitallenteen todisteena millaisien ihmisten kanssa olen aikoinani ollut tekemisissä lasteni kanssa. Tuollainen tapa kertoa asioistani kuin Länsiväylällä on, palvelee Espoon kaupungin viranomaisten ja poliisin intressejä. Poliisi ja Espoon kaupunki ovat hiljaisuudessaan toivoneet tämän sivuston katoamista internetistä, motiiveja pakkomielteestään sulkea sivusto voitte lueskella tältä keskustelufoorumilta.



    Tapahtui pari vuotta sitten

    Joku vainoajistani väärensi nimissäni vuokrasopimukseni irtisanomisenkin, poliisi hutki asiaa mutta ei halunnut saada tekijää selville. Alla olevan linkin takana lisää tuostakin tapauksesta.

    Os: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3245



    Tiivistän ja toistan tapahtumista vuonna 2000 lyhyen virteni!

    Syntyy avio- ja asumusero joka jatkuu riitana kahden lapsen tapaamisesta ja huollosta. Olosuhdeselvityksen alussa lasten tapaamiset määrätään vuoroviikkoisiksi Espoon käräjäoikeudessa isän ja äidin kesken, tästä päivästä muutaman viikon kulutta astuu kuvioihin Espoolaisten lasten ja isien piina, joka tunnetaan piireissä Espoon turvakoti ry:n perustaja johtajana Sirkka-Liisa Aaltiona. Espoon kaupungin ostopalvelu häärääjä vaati toistamisen ja painokkaasti Espoolaisilta sosiaaliviranomaisilta, että isän ja lasten laajoja tapaamisia on rajoitettava koska ne eivät ole hänen käsityksen mukaan lasten edun mukaisia. Espoon kaupungin lapsi isä suhteen murjojat eivät reagoineet isää ja lapsia vaanivan piinaajan vaateisiin välittömästi, vaan myöhemmin eräänä päivänä jolloin piinaaja pyytää sosiaaliviranomaista Anne Korvenpäätä tulemaan luokseen taksilla kokoukseen. Piinaaja kertoo kutsukirjeessä maksavansa Korvenpään taksimatkankin, mikäli tulee Espoon turvakotiin tapaamaan piinaajaa. Tapaamisella käydään lävitse mahdollisuuksia rajoittaa isän ja lasten vuoroviikkoisia tapaamisia, mahdollisuutta rajoittaa tapaamisia ei kuitenkaan sillä hetkellä löydy. Mutta jo viikon päästä Aaltion ja Korvenpään tapaamisesta syntyy hedelmä, isälle ilmoitetaan insestiepäilystä. Naisten yhteisen ilosanoman kuriirina toimii sosiaalisesti pätevä Anne Korvenpää, joka ilmoittaa isälle tämän mieltä musertavan ilosanomansa kasvotusten puhelimessa:

    ”sinua epäillään insestistä - mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."

    City-Lehti: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=2575



    Tässä ja nyt

    Anne Korvenpää ja Sirkka-Liisa Aaltio tietävät totuuden tapahtumien kulusta, ja ovat ilmeisestikin valmistautuneet jatkamaan valheidensa kanssa loppuun saakka. Sirkka-Liisa Aaltio voisi niin halutessaan kertoa totuuden tapahtumista, mutta ei kerro koska hänen täytyy varjella paitsi omaa jäljellä olevia rippeitä maineestaan, niin myös ainokaisen tyttärensä joka valmistunee pian sosiaalialalle, mainetta ja kunniaa.

    Nais sosiaaliviranomaisten eroperheen isiin kohdistaman syrjinnän seurauksena olen menettänyt se ainoan asian joka meidän kunkin elämässä on tärkeintä. Vaikka elänkin lasteni kanssa vuoroviikoin pe - ma ja muuna aikana sattumanvaraisesti + lomat sekä soittelemme keskenämme, yhteinen aikamme ei riitä – sillä aistin vieraantumisen vaikutuksia lapsissani, mutta myös itsessäni. Tämä tarkoittaa todellakin sitä, että oikeuden ja sosiaaliviranomaisten sallima aika elää ja kasvaa lasteni kanssa on lyhyt, niin lyhyt että se pitää käynnissä verkkaista vieraantumisprosessia jonka toisesta päästä en edes uskalla kuvitella mitä siellä on - tämän pään tiedän koska näen ja koen sitä. Voin vain yrittää elää näissä rajoissa lasteni kanssa tiivistäen pe – ma päiviin puolen kuukauden edestä elämää, vaikka tiedän sen olevan mahdotonta itselleni ja lapsilleni.

    Jos ihan suoraan ja kaunistelematta sanon ääneen, on näistä asioista, esim. eroperheen lasten ja isien mahdollisuuksista – ja oikeuksista elää ja kasvaa toistensa kanssa vanhempien eron jälkeen, annettu vastuu päättää mielipuolille ja mistään mitään ymmärtämättömille aikuisennäköisille asennevammaisille naisille. Seuraava sota voi olla lähempänä kuin uskommekaan, ja se käydään sukupuolten välillä – taidetaan muuten käydä tälläkin hetkellä. :)

    Syy siihen miksi en siedä akka-järjestöjä joissa eroperheen lasten ja isien oikeutta elää yhtäläistä perhe-elämää lastensa kanssa kuin äideillä kielletään, sitä rajoitetaan tai puhutaan paskaa ja valehdellaan miehille jotka haluavat puolustaa eroperheen vanhempien laillisia oikeuksia saada tasa-arvoista kohtelua viranomaisilta ja parantaa vanhempien ja lasten yleistä asemaa yhteiskunnassamme - on yksinkertainen, lapseni eivät ole koskaan esittäneet tahtonaan olla tuntematta omaa isäänsä, siitä ovat yksin päättäneet mielipuolet ja mistään mitään ymmärtämättömät aikuisennäköiset asennevammaiset nais sosiaaliviranomaiset, jotka kuvittelevat tuntevansa lapseni paremmin kuin minä, ja minut paremmin kuin omat lapseni.



    Kimmo (kok) Sasin sanoihin on hyvä lopettaa tämäkin mantra

    ”Meillä Suomessa tällä hetkellä isiä ei kohdella yhdenvertaisesti. Ja se näkyy varsin pitkälti huoltajuus kysymyksissä, joissa meillä on lausuntoja annettaessa sosiaaliviranomaisten toimesta tiettyä asenne vammaa.”

    Eduskunta: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1657

    Jälkiruuaksi lovea: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4680



Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Pe Loka 08, 2010 4:25 pm

Kuva



    Ikkuna todellisuuteen

    Tässä taas muutama asiakirja todistamaan saamani tuomion oikeudenmukaisuutta, tuomion kohtaa josta Länsiväylä-lehti kirjoittaa punaisella ”Tuomittu nimitti häntä väärentäjäksi ja väitti, että hänet on erotettu työstään asenteellisuuden takia” mekityssä kohdassa.

    Olen kertonut totuudenmukaisesti noin 10- vuotta sitten tapahtuneista asioista, esim. Sosiaalityöntekijästä Anne Korvenpäästä joka valmisteli Espoon käräjäoikeudelle lausuntoa lasteni huollosta ja tapaamisesta, mutta sai sittemmin kenkää lausunnon valmistelu työstään asenteellisuutensa seurauksena.

    Asiakirjassa 1 mainitaan Anne Korvenpään erottamisesta tehtävistään, että asiaa käsitellään ensiviikolla. Asiakirjassa 2 eletään jo aikaa jolloin asiasta on päätetty. Asiakirjassa 3, ilmoitusjäljennöksen vihreillä merkityissä kohdissa käy ilmi Anne Korvenpään valmistelleen minusta ja lasteni äidistä olosuhdeselvitystä Espoon käräjäoikeudelle. Ei korvenpää valmistelisi mitään lausuntoa, ellei ole tehtävään määrätty. Ja koska on määrätty, voidaan hänet siitä myös erottaa, kuten olen asiasta totuudenmukaisesti kirjoittanut.

    Anne Korvenpää erotettiin lausuntotehtävästä hänen esimiehensä Kaisa Ampialan toimesta. Korvenpään työpari Arja Heikkinen rupesi pääsääntöiseksi lausunnonvalmistelijaksi ja hänen työparikseen alkoi johtava sosiaalityöntekijä Kaisa Ampiala – tämä on totuus. Espoon käräjäoikeus antoi asiassa väärän tuomion, josta Länsiväylä-lehti uutisoi puolitotuuksia.


    ”Tuomittu nimitti häntä väärentäjäksi”

    Tuokin on valitettavasti totta. Anne Korvenpää väärensi poliisin laatiman asiakirjan, tarkoituksella salata oikeudelle laatimassaan olosuhdeselvityksessä äidin myymälävarkauden, johon tämä syyllistyi olosuhdeselvitys-työn aikana. Mainitsen poliisillekin asiasta asiakirjan 3 viimeisessä kappaleessa.

    Ikävää koko asiassa on se, millä tavoin Espoon käräjäoikeus (Juha Lehto) suhtautui äidin myymälävarkauteen lastemme huollosta ja tapaamisista käydyn oikeudenkäynnin yhteydessä, riisti minulta lasteni huoltajuuden antamatta asialle mitään arvoa - oli selvästi vaivaantunut, kun lakinaiseni otti asian esille, painottaen sen mekitystä avioitaessa kykyä vastuulliseen vanhemmuuten.


    LEMAHDUS ESPOON KÄRÄJÄKIVILTÄ

    Juha Lehto: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3744



    Kuva


    Asiakirjat:

    1.
    Kuva

    2.
    Kuva

    3.
    Kuva

    Kuva


    Jatkossa ripottelen tuomion kyseenalaistavaa aineistoa sitä mukaa kun kerkiän, sitä tulee takuuvarmasti. Tähän juttuun liittyvä äänitetaltiointi on valmisteilla, siinä sosiaaliviranomainen todistaa asian olevan kuten olen siitä kertonut, hehkuttaen kollegansa eroa: "Me aloitamme nyt lausuntotyön alusta, emmekä huomioi menneitä."


    Kimmo (kok) Sasin sanoihin on hyvä lopettaa tämäkin mantra

    ”Meillä Suomessa tällä hetkellä isiä ei kohdella yhdenvertaisesti. Ja se näkyy varsin pitkälti huoltajuus kysymyksissä, joissa meillä on lausuntoja annettaessa sosiaaliviranomaisten toimesta tiettyä asenne vammaa.”

    Eduskunta: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1657

    Jälkiruuaksi lovea: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4680


Ari http://www.vanhemmat.com

Avatar
Viestit: 5264
Liittynyt: Pe Heinä 29, 2005 5:39 pm
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja vanhemmat » Su Loka 10, 2010 4:19 pm

Kuva




    Kuva


    Kuva

    Nauhoite: Arja Heikkinen - mp3





    Puhekuplan kirjoitus ei ole Heikkisen suusta, vaikka näin toivoisin olevan. Teksti ei ole kirjoitettu halventavassa tarkoituksessa, vaan viihteen keinoin tuomaan esille liitteenä olevan puhelinkeskusteluni Arja Heikkisen kanssa vuosituhannen vaihteessa, joka nauhoite todistaa Anne Korvenpään jääväämisen ja erottamisen lausuntotehtävästä, kuten olen tapahtumista totuudenmukaisesti kertonut.

    Liitteenä olevan nauhoitteen luvaton käyttö, kopionti ja linkittäminen on kielletty. Kaikki oikeudet pidätetään ja väärinkäytöksistä tehdään poliisille ilmoitus.

    Copyright©vanhemmat.com


Ari http://www.vanhemmat.com

Viestit: 29
Liittynyt: Ma Helmi 21, 2011 7:01 pm
Paikkakunta: ESPOO

LÄNSIVÄYLÄ

ViestiKirjoittaja akuhailo@ovi.com » Su Helmi 27, 2011 6:11 pm

Ei niin pahaa, ettei hyvääkin. Länsiväylän kirjoittelun "ansiosta" sain tietoa, että on olemassa tällainen VANHEMMAT yhdistys. Eli lukeminen kannattaa :-)

Viestit: 2501
Liittynyt: Su Heinä 31, 2005 10:30 am
Paikkakunta: Lappeenranta

Läpimätä tuomioistuin

ViestiKirjoittaja Hannes » Ti Maalis 01, 2011 12:39 pm

Läpimätä tuomioistuin

jakelee tuomioita perehtymättä edes siihen, onko aihetta tuomita vai ei. Onko hastehakemus aiheellinen, vai ei.

Kun Arin perusteihin perehtyy, niin hänen ei olisi tullut saada minkäänlaista tuomita, vaan tuomio kuuluu viranomaisille.

Ei savua ilman tulta!

Pääasia, että puhutaan. Silloin kun toimii rehellisesti ja tuo asiaansa esiin ärhäkästi, niin ennemmin tai myöhemmin se johtaa muutokseen. Kansalaiset kyllä ymmärtävät, milloin tuomioistuimen antama tuomio on aiheeton tai kyseenalainen. Väärin tuomittu saa väistämättä kansalaisten myötätunnon.

Vieras

Re: Länsiväylä - vanhemmat.com 29.92010 Espoo

ViestiKirjoittaja Vieras » To Syys 28, 2017 7:59 am

torstai 28.9.2017

Paluu » Yleinen keskustelu