Rekisteröidy

Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää laut

Tähän keskusteluryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä ja ennakkosensuuria - sana on vapaa!


IsäJaTytöt

Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää laut

ViestiKirjoittaja IsäJaTytöt » Ma Joulu 25, 2017 10:35 pm

Onko kellään kokemusta tästä tuomarista? Hän koittaa olla lempeä esiintymisessään ja tasapuolinen. Hän ei ole toistaiseksi paljoa rajoittanut keskustelua. Vastapuoli on saanut paljon meuhkata vapaasti.

Kannattaisiko pyytää lautamiehiä? Uskon, että oikeusjärjestelmä yleensä on lapsiasioissa ajastaan jäljessä ja rutiininomaisesti suosii äitejä. Elatusmaksukaavojan soveltaminen kaikenlaisiin tapauksiin on myös väärin; ne voivat saattaa perikatoon eniten pienituloiset.

Lautamiehet eivät olisi niin ehdollistuneet vain noudattamaan kaavamaista käsittelymallia ajattelematta oikeudenmukaisuutra. Jopa amerikkalaisessa yteiskunnassa n.70-80 prosenttia väestöstö tulee jaettua vanhemmuutta. Suurin osa ei myöakään koe elatusapukaavoja järkeviksi.

Mutta suututtaako maallikkotuomarien pyytäminen tuomarin?

Patricia Pääkkönen

Re: Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää

ViestiKirjoittaja Patricia Pääkkönen » Pe Maalis 23, 2018 3:45 pm

I have experience with her if you speak English. Feel free to contact me at paakkonen@aya.yale.edu

KOKENUT

Re: Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää

ViestiKirjoittaja KOKENUT » La Maalis 24, 2018 9:53 am

IsäJaTytöt kirjoitti:Onko kellään kokemusta tästä tuomarista? Hän koittaa olla lempeä esiintymisessään ja tasapuolinen. Hän ei ole toistaiseksi paljoa rajoittanut keskustelua. Vastapuoli on saanut paljon meuhkata vapaasti.

Kannattaisiko pyytää lautamiehiä? Uskon, että oikeusjärjestelmä yleensä on lapsiasioissa ajastaan jäljessä ja rutiininomaisesti suosii äitejä. Elatusmaksukaavojan soveltaminen kaikenlaisiin tapauksiin on myös väärin; ne voivat saattaa perikatoon eniten pienituloiset.

Lautamiehet eivät olisi niin ehdollistuneet vain noudattamaan kaavamaista käsittelymallia ajattelematta oikeudenmukaisuutra. Jopa amerikkalaisessa yteiskunnassa n.70-80 prosenttia väestöstö tulee jaettua vanhemmuutta. Suurin osa ei myöakään koe elatusapukaavoja järkeviksi.

Mutta suututtaako maallikkotuomarien pyytäminen tuomarin?
Kyseinen tuomari esiintyy kyllä, mutta on tosi feministi ja on päättänyt asian jo ennen istuntoa. Isällä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia demoonien maailmassa. Kuten huomaat istunnossa, sinä olet paikalla ainoana miehenä ja kaikki muut ovat naisia ja tekevät yhteistyötä ja sen mukaisia päätöksiä. Mutta voimia kuitenkin!

Tuomari

Re: Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää

ViestiKirjoittaja Tuomari » To Touko 10, 2018 2:52 am

Varokaa ihmeessä tätä tuomaria. Eipä ole välttämättä päätä eikä häntää hänen toimissaan.

Vieras

Re: Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää

ViestiKirjoittaja Vieras » La Heinä 14, 2018 2:47 am

Heidi Lindqvist tekee kuulemani ja kokemani mukaan vääriä päätöksiä tarkoituksella ja kirjoittaa perusteluihinsa tosiasioina toisen osapuolen väittämiä, jotka eivät ole totta. Hän ei päätöksessä tuo esille todisteiden luomaa kokonaiskuvaa vaan poimii väittämiä oman mielihalunsa mukaan. Ts. hän vääristelee kuulemansa ja näkemäns sen mukaan kuin hän haluaa. Mitä maan oikeuslaitoksesta kertoo, että hän on toiminut myös muutostuomioistuimen, Helsingin hovioikeuden, esittelijänä?

Vieras

Re: Heidi Lindqvist huoltajuusasioissa - kannattaako pyytää

ViestiKirjoittaja Vieras » Su Syys 30, 2018 7:16 am

Miten paljon pahaa oloa ja mieltä voi seurata yhdestä väärästä päätöksestä. Lapsi joutui ympäristöön, joka ei häntä tue kuin vain yhdessä suhteessa.

Lapsella on ollut todella hyvä isä, joka nyt ei voi karistaa mielestään koettua vääryyttä ja ikäväänsä. Se painaa mielessä aina, vakavoittaa, suututtaa, valvottaa öisin, kun haluaisi vaan olla hyvällä tuulella lapsenkin takia. Isästä lapsi sanoi vielä huoltokiistan keskellä, että isä oli aina iloinen. Nyt lapsi sanoo, että isä on joskus vihainen, kun isä on väsynyt eikä jaksa lapsen kiukuttelua.

Isä pyrki kaikessa takaamaan mahdollisimman hyvät eväät elämään lapselleen. Isän kaikkinainen tuki oli kiistatonta, samoin äidin laiminlyönnit. Ja siitä huolimatta tuomari halusi tehdä tällä tavoin meille, otti pois aikaa ja riisti lapselta mahdollisuuden saada huomiota, rakkautta ja taloudellista tukea isältä.

Isän elämä menee hukkaan samalla, kun lapset istuvat television ääressä äidin luona.

Paluu » Tuomioistuimet (KäO, HO ja KKO)