Rekisteröidy

Äidin miesystävä käytti teiniä hyväkseen

Tähän keskusteluryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä ja ennakkosensuuria - sana on vapaa!


Vieras

Äidin miesystävä käytti teiniä hyväkseen

ViestiKirjoittaja Vieras » Ke Kesä 27, 2018 3:14 pm

ILTALEHTI

Uutiset | Kotimaan uutiset

Äidin miesystävä käytti teiniä hyväkseen laivalla äidin nukkuessa - oikeus katsoo teon raiskaukseksi

Tänään klo 13:25

Käräjäoikeus on tuominnut 53-vuotiaan helsinkiläisen yrittäjämiehen kahden vuoden vankeusrangaistukseen.

Vankeusrangaistus on ehdoton.
Käytännössä mies kosketteli 16-vuotiasta tämän nukkuessa.
Tyttö heräsi. Hän koki tilanteen järkyttäväksi.

Kuva
Tyttö kertoo menneensä hyttiin nukkumaan. Hän oli herännyt aamuyöllä siihen, että äidin miesystävä
koskettelee häntä. Kuvituskuva Tallinnan-laivalta.
RIITTA HEISKANEN


Samankaltaisia tapauksia oli kaksi, mutta vain toinen niistä käsitti raiskaukseksi katsotun teon.

53-vuotias helsinkiläismies sai tuomionsa raiskauksen ohella myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ensimmäinen hyväksikäyttösyytteistä koskee aikaa, jolloin tyttö oli 15-vuotias ja jälkimmäinen sitä aikaa, jolloin hän oli täyttänyt 16. Raiskauksen aikaan tyttö oli 16-vuotias.

Rikokset tapahtuivat vuoden 2015 toukokuun alun ja seuraavan vuodenvaihteen välisenä aikana tytön ja hänen äitinsä kotona sekä osapuolten yhteisellä Tallinnan-matkalla laivan hytissä.

Tyttö asui noiden seitsemän kuukauden aikana osin biologisen isänsä ja osin äitinsä kotona. Äitinsä luona ollessaan hän kertomansa mukaan piti äidin miesystävää isäpuolenaan.

Tytön mukaan hänellä oli ollut mieheen läheinen luottamussuhde, ei kuitenkaan ihastumista. Enää hän ei luota muihin miehiin kuin isäänsä.

Äiti soimasi itseään

Syytteiden mukaan tytön ja miehen ulkoisesti lämmin suhde sai asiattomia sekä viime kädessä laittomia piirteitä.

Kun tyttö oli 15-vuotias, mies oli tullut lähelle häntä, halannut kovaa, kehunut hyvännäköiseksi, läpsinyt takapuolelle, ottanut kainaloon, puhunut ja kysellyt seksiin liittyvistä asioista sekä laittanut kätensä peiton alla vyötäisille sekä jalalle.

Tytön ollessa 16-vuotias mies oli kosketellut hänen rintojaan ja kerran asettanut tytön käden oman sukupuolielimensä päälle.

Osapuolet nukkuivat ainakin kahdesti samassa sängyssä. Näin tapahtui myös Tallinnan-matkalla.

Oikeudessa tytön äiti soimasi itseään siitä, että antoi tytön tulla itsensä ja miesystävänsä sänkyyn.

Äiti ei ollut nähnyt mitään. Hän oli ollut sinisilmäinen.

Jälkikäteen nainen oli sanojensa mukaan järkiintynyt ja ymmärtää nyt hyvin, ettei 15-16-vuotias voi tulla samaan sänkyyn.

"Pakko uskoa omaa lasta"

Tyttö kertoi rikoksista äidilleen. Tämä oli aluksi vastahakoinen tekemään rikosilmoitusta. Hän keskusteli aiheesta miesystävänsä kanssa, joka kiisti teot. Nainen luotti tai oli ainakin luottanut mieheen.

Teot tulivat myös tytön veljen, sisaren sekä parhaan ystävän tietoon.

Äiti teki rikosilmoituksen vuoden 2016 alkupuolella. Jo ennen sitä tytön sisar oli todennut, että hän tekee ilmoituksen. Sisko olikin jo ollut yhteydessä lastensuojeluun.

Oikeudessa tytön äiti painotti, ettei häntä painostettu tekemään ilmoitusta. Nainen ei ollut täysin vakuuttunut miesystävänsä syyllisyydestä, mutta hänen oli yksinkertaisesti pakko uskoa omaa lastaan.

Isovanhemmat sanoivat suoraan

Oikeudessa tytön äiti kertoi kummastelleensa miesystävänsä ja tyttären suhdetta. Tytär oli liehitellyt miestä ja mies puolestaan oli taputtanut tätä "peffalle" ja todennut tytön olevan hyvännäköinen.

Mitään varsinaisesti sopimatonta nainen ei kuitenkaan ollut nähnyt.

Hän oli kyllä havainnut tyttärensä olevan mieheen ihastunut. Hän oli joutunut huomauttamaan, että mies oli hänen poikaystävänsä. Toisaalta hän ei voinut olla mustasukkainen omalle lapselleen.

Tytön isovanhemmat todistivat oikeudessa tytön ja miehen läheisestä suhteesta, joka oli heidän mielestään sopimaton.

Isoäiti oli huomauttanut tytölle, ettei tämän tule pyöriä vähissä vaatteissa miehen sylissä. Isoisä oli puolestaan todennut miehelle, ettei ymmärrä kuinka "aikamies kehtaa vehdata" pikkutytön kanssa.

Oikeudelle isoisä kuvasi kyseistä "vehtaamista" leikiksi, mutta painotti, ettei ymmärrä sellaista leikkiä.

Ei vielä vankilaan

Käräjäoikeus katsoo rikokset näytetyksi toteen.

Oleellisin näyttö on tytön kertomus. Se on oikeuden mielestä uskottava. Kertomusta tukevat hänen äitinsä sanat suhteen laadusta sekä isovanhempien havainnot.

Samoin syytteitä tukevat tytön oireilusta annetut lääkärinlausunnot.

Syytetty oli käyttänyt hyväkseen lapsen ihastumista sekä hänen luottamusasemaansa isäpuolena.

Raiskauksen osalta oikeus totesi syytetyn tehneen sukupuoliyhteydeksi katsottavan teon nukkuvalle uhrille. Tytön herättyä mies oli käyttänyt hyväkseen uhrinsa avuttomuutta, joka johtui perhesuhteesta sekä osapuolten ikäerosta.

Käräjäoikeus tuomitsi 53-vuotiaan helsinkiläismiehen kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdoton teon vakavuuden vuoksi, vaikkei helsinkiläistä ole aiemmin rikoksesta rekisteröity.

Uhrilleen miehen tulee korvata kärsimyksistä 5 000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 3 000 euroa.

Vankilaan ei helsinkiläinen kahden pienen osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana toimiva mies suoraan joudu. Hänellä on vielä mahdollisuus valittaa tuomiosta hovioikeuteen.

Vaihtoehtoinen kertomus

Oikeudessa syytetty kiisti rikokset järjestelmällisesti. Hän ei sanojensa mukaan tunne pikkutyttöjä kohtaan seksuaalista kiinnostusta.

Miehen mukaan hänellä on "aavistus" siitä, minkä vuoksi hän oli syytettynä. Hän oli tullut häiritsemään "perheidylliä". Lapset olivat yrittäneet estää hänen seurusteluaan heidän äitinsä kanssa.

Myös muu suku oli häntä vastaan.

Käräjäoikeus ei uskonut syytetyn vaihtoehtoista kertomusta. Mikään oikeudessa esitetty ei tue sitä. Lähipiiri ei ollut ollut aikuisten välistä seurustelua vastaan.

PETRI ELONHEIMO
petri.elonheimo@iltalehti.fi

IL https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806 ... 7_u0.shtml

Paluu » Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18