Rekisteröidy

Oli eri mieltä auton ominaisuuksista, nimitteli pedofiiliksi

Tähän ryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä - sana on vapaa!



Vieras

Oli eri mieltä auton ominaisuuksista, nimitteli pedofiiliksi

ViestiKirjoittaja Vieras » To Maalis 15, 2018 12:54 pm

Kukahan tämä politiikko oikein on?


Oli eri mieltä auton ominaisuuksista, nimitteli pedofiiliksiFacebookissa - päätyi raastupaan

Keskiviikko 21.2.2018 klo 20.56

Sosiaalisen median autokeskustelu oli ajautunut niin kiihkeille kierroksille, että miestä oli nimitelty pedofiiliksi.

Miesten kinastelu autojen teknisistä ominaisuuksista johti kunnianloukkaukseen.
Värikästä kähinää käytiin sosiaalisessa mediassa viime vuoden aikana.
Poliisi ei ottanut juttua tutkittavakseen, mutta loukkauksen kokenut asianomistaja vei sen itse käräjille.


Erikoislaatuista kunnianloukkausjuttua käsiteltiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa keskiviikkona. Asianomistaja ajoi itse rikossyytettään, koska poliisi ei ollut ottanut juttua aikanaan tutkittavakseen.

Rikossyytteen nostanut mies vaati Facebookin keskustelussa olleelta loukkaajalta yhteensä hieman yli 10 000 euron korvauksia.

Ne koostuivat pääosin henkisestä kärsimyksestä sekä taloudellisesta vahingosta.

Sosiaalisen median autokeskustelu oli ajautunut niin kiihkeille kierroksille, että miestä oli nimitelty pedofiiliksi.

Sen taustalla oli miehen aiemmin saama ehdollinen vankeustuomio törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä.

Mies oli kertomansa mukaan menettänyt saamansa tuomion jälkeen työnsä. Hän katsoi keskiviikkona käräjäoikeudessa, että kyseisen tuomion pitäminen esillä käydyssä nettikeskustelussa on vaikeuttanut uuden työn saantia.

Tunnettu politiikasta

Mies oli ollut mukana myös paikallispolitiikassa ja siten tunnettu.

Nyt käräjille ajautuneet miehet eivät koskaan olleet tavanneet toisiaan, vaan koko jupakka oli saanut oikeusaineiston mukaan alkunsa netissä käydystä autojen teknisestä ”hyvyysväittelystä”.

Netin omalaatuista keskustelua oli säestetty usean muun osallistujan esittämillä kannanotoilla.

Toinen syyte läpi

Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi, että asianomistajan ajamista syytteistä kunnianloukkaussyyte tuli näytettyä pedofiliavihjausten johdosta.

Vastaaja välttyy kuitenkin rangaistukselta, mutta hän joutuu maksamaan oman oikeusavustajansa korvauslaskun noin 2 000 euroa.

Toisen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä koskevan, syytteen oikeus hylkäsi.

Juttuaan yksin, ilman oikeusavustajaa ajanut asianomistaja ei saa vaatimiaan korvauksia.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018022 ... 6_u0.shtml

Paluu » Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18