Rekisteröidy

sosiaalihenkilöiden/perhe neuvolan/lastenpsylogin väärinkäyt

Tähän ryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä - sana on vapaa!


Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

korjaus vuosilukuun

ViestiKirjoittaja ari 1 » Pe Kesä 01, 2018 9:22 am

yhteis ymmärryksessä,jossa tyttö muuttaa äidille 9/18.

vuosiluku tuli väärin sen piti olla 9/17. ei siis 9/18.

Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

kouvolan muodollisesti pätevät ainakin melkein

ViestiKirjoittaja ari 1 » Ke Kesä 06, 2018 10:06 am

olosuhde selvitystä ei ole tehty ennen tytön muuttoa eikä sen jälkeenkään, vaikka kunnari papereissaan niin mainitsee. ( pitäisi tehdä jos oikeus pyytää jos niin pitkälle mennään ) ennen muuttoa) molempien vanhempien luona

.( lähde:https://olosuhdeselvitys.fi/ )

kenties yritys hakea äidille yksinhuoltajuutta?? ( jos isä ei suostu painostuksesta huolimatta muuttoon ) johon viittaa myös, m leskisen puheet oikeuden välipäätöksestä sekä tapaamisista mm päiväseltään käymisestä ja ehkä yö kyläilystä sekä sydänmaanlakan jutut päälle lähinnä johdateltavissa olevilla kysymyksillään. johon ei kerinnyt vastaamaan. ( onpa äidin kanssa tehty kirjallisesti paperi josta selviää ettei ole riitaa mistään asiasta).

onhan se kummallista, kun on tyttö asunut isän luona noin kymmenen vuotta ja eipä myöskään siitä mitä tyttö puhunut aina äitinsä luona tullessaan vkl , kuten olen kertonut kunnarille ensimmäisessä keskustelussa joka myös taltioitu. toinen osapuoli ole ottanut osaa mihinkään kustannuksiin tuolta ajalta.

ja eipä alkoholin käyttöäkään puhuttu asiasta, eipä tietenkään nuo on tapahtuneet lomalla ollessa toisen vanhemman luona,ymmärrettävistä syistä. miten se menikään laulun sanoissa ? jotenkin niin että,äideistä parhain jne jne.( ei pahalla)

eihän nuo asiat aina mene niinkuin strömsöössä , kun jollakin tuli kiire pistää asioita nopeasti eteenpäin ennenkuin tulee 15v täyteen.kukapa muu kun vernas. lainatakseni paldanin kirjoitusta jossa kirjoittaa viimeisessä keskustelussa näiden muodollisesti pätevien henkilöiden aivotuotosta ? jossa onkin että,tyttö päässyt tavoitteeseensa.( tuollaista ei keskustelussa ollut)

no ainakin sosiaalihenkilöiden mielestä,näin onkin mutta ei sillä selvitetä tulevia asioita näiden henkilöiden tekemisistä, tai tekemättä jättämisistä.

siinäpä sitä lukemista on joksikin aikaa,ja muistiinpanot ym päälle. se on näemmä tyyli näillä alan immeisillä jossa samat henkilöt tekevät päätöksiä purkavat niitä ja jutuissa ei päätä eikä häntää, ja jotenkin nuo asioita unohtaa kirjata niinkuin ne on. sitten asiat naamioidaan joko isän tai lapsen tekemiseksi, totuudella ei nyt niin väliä olekkaan. sosiaali voi kirjoitella mitä tahansa papereihinsa,myös sellaisia asioita jotka eivät pidä paikkaansa.

no niin tai näin kuten sanoin kirjoittaa voi mitä vain myös jättää ne asiat pois jossa ei esim.isästä puhuta kirjoiteta myönteiseen sävyyn vaan päin vastoin. onneksi on sanelukoneet ym tallentavat keksitty aikoinaan niistähän se voidaan todeta kuka sanoi ja mitä sanoi. sitten kun yrität asioita selvittää niin kas kas sitähän ollaan lomalla tai jollakin syyllä tavoittamissa. ja tavoitteenahan ei ollut niinkään lapsen etu vaan --------?, että saadaan lapsi muutettua äidilleen. samalla antaa huonokuva isästä, jonka luona lapsi on asunut n. 10 vuotta.

onko sarkasmia tai huonoa huumoria jokainen voi päätellä mitä on: 2017 kunnarin sovittu kirjaus. ( liittyen kirjaukseen vanhemmat keinottomia ) omalta osalta.

""ottessa sovittu kirjaus joka löytyy tytön asiakaskertomuksesta. hyvää kesää " kirjoitusvirheineen. jossa 17 rivillä mainitaan isä 13 kertaa ( isä sitä ja tätä)

https://www.youtube.com/watch?v=HyiJ89O0jvc

sitten kaikille pieni infopläjäys näiden muodollisesti pätevien tai ns pätevien tekemisiin joutuneita ihmisiä miten kannattaa toimia.

https://www.lokakuunliike.com/perheeni- ... lun-kanssa.

tämä kannatta lukea, niidenkin isien kenen luona lapsi asuu.

Sosiaalipolitiikan professori J.P. Roos ohjeistaa lastensuojelun asiakkaita seuraavasti: ”Itse asiassa se neuvo jonka haluan antaa kaikille suomalaisten sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisiin joutuville perheille: älkää kertoko (viranomaiselle) itsestänne koskaan mitään kielteistä tai edes sellaiseksi tulkittavaa! Ei lapsuuden vaikeuksista, ei nuoruuden kolttosista, ei suhteestanne alkoholiin, ei mielenterveysongelmia jne. Ja koettakaa saada myös lähipiirinne tässä suhteessa varovaisiksi. Missä vain voitte, kieltäkää tietojenne luovutus muille viranomaisille. Kysykää lastensuojeluviranomaisilta ovatko he pyytäneet tietoja teistä ja ilmoittakaa, että haluatte aina tietää kun he keskustelevat teidän asioistanne jonkun viranomaisen kanssa (lain mukaan näin pitäisi tapahtua automaattisesti). Pyytäkää saada nähdä kaikki teitä koskevat tiedot ja vaatikaa (kirjallisesti) korjattavaksi niissä olevat virheet (joita niissä tavallisesti on runsaasti!). Vain tällöin teillä on jonkinlaisia mahdollisuuksia puolustautua tilanteessa, jossa lapsenne halutaan ottaa teiltä pois. On alueita joissa tietosuoja on Suomessa olematon. Lastensuojelu on yksi tällainen."

Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

vuoroasuminen 2007

ViestiKirjoittaja ari 1 » Ke Kesä 06, 2018 6:43 pm

Pe Touko , 2007 7:40 am
olen kirjoittanut jo tuolla päivämäärällä tästä vuoroasumisesta.ja silloin sosiaalihenkilöt eivät pitäneet kyseisestä asiasta vaikka olimme sopineet äidin kanssa keskenämme ja se sopi kummallekkin.


sosiaalipuoli kirjaili seuraavaa asiasta:

tämä meidän 2ja 2 viikon systeemi .(eli tyttö isällä 2vk ja äidillä2vk)niin pitäisi keskustella äidin kanssa jatkosta,mutta ilmeisesti tämä äiti onkin nämä sos henkilöt eikä äiti itse,no ensi viikolla sitten tiedän mitä he ajavat takaa tällä asialla tarkemmin.


no eipä hyvästä kokemuksestA OLE MENNYT KUIN 11 VUOTTA kun asia on päätöksiä vailla valmis.

kiitosta saa juho eerola joka on asiasta tehnyt kirjallisen kysymyksen. ( kotkalainen)

JuhoEerola ps ym.

Kirjallinen kysymys lastensuojelun puuttumisesta vieraannuttamiseen

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysym ... +2018.aspx


https://www.iltalehti.fi/politiikka/201 ... 1_pi.shtml

Hallitus on esittämässä muutoksia lapsen asumista ja tapaamisoikeutta koskeviin lakeihin - oikeus tapaamisiin turvataan sakon uhalla.

Oikeusministeriön mukaan käräjäoikeuksissa oli riitaisia huolto- ja tapaamisasioita vuosina 2015-2017 yhteensä 3964, joista sovittelumenettelyssä käsiteltiin 1383 tapausta.

Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

kummanhan etu kyseessä sittenkin ?

ViestiKirjoittaja ari 1 » Ma Kesä 11, 2018 8:35 pm

kummanhan etu olikaan kyseessä ?

jos puhutaan lapsen edusta,jonka pitäisi olla pelkästään lapsen edunmukaista toimintaa . toisaalta se ei kuitenkaan sitä ole,vaan naamioidaan siksi. lähinnä se todellisuudessa onkin äidin edun tavoittelemaksi taloudellisesti tähtäävää toimintaa varsinkin jos lapsi asuu isällään.

varsinkin jos sattuu lähestymään 12/15 ikärajaa ,tunnetusti toinen vanhempi alkaa manipuloimaan lasta ,jossa kaikkia mahdollisia konsteja käytetään jopa yhdessä suunnitellen,että päästään haluttuun lopputulokseen.

tunnetusti nämä ns sosiaaliammattilaiset lähtevät toisen vanhemman kelkkaan ns, tilanteesta riippuu kumpi on kyseessä( yleensä nainen. )

siinä ei paljon miesten sana paina eikä asioita tutkita vaikka kuinka kirjaillaan lastensuojelu ilmoituksia, otappa puheeksi niin kyllä asioita vähätellään mitätöidään mutta sosiaalin papereihin kirjaillaan aivan muuta ja kirjauksia jätetään tahallisesti pois.

jos yrität selvittää asioita niin huomaakin hyvinkin nopeasti jossa asioiden selvittäminen muuttuu todella hankalaksi ,sekään ei ole uutta näillä alan ns: ammattilaisilta eikä se koske pelkästään heitä vaan yleensä koko palettiin suhteessa ketkä osallisena tavalla tai toisella.

lastensuojelu on hyvä esimerkki miten homma toimii.alkaen koulusta opettajan väittämillä asioilla, josta ei löydy muuta tietoa kuin opettajan kertomaa asia. joka ei tuottanut heille toivottua tulosta vaan siitä sitten psyykkarin kautta saivat asiat eteenpäin.

nämä porukka on kuin keskenkasvuisia teinejä jotka eivät tiedä mitä tekee kun koheltavat miten koheltavat,jospa nuoruudesta kumpuaakin näiden henkilöiden käytös ? tai kenties manskilla jääneet toissijaisiksi seinäruusuiksi.mene ja tiedä niiden aivoituksia.

olisi mielenkiintoista tietää ovatko samanlaisia ja samanlaista käytöstä myös ns:tun työajan jälkeenkin vai vedetäänkö perhemalli päälle ? ja ollaan sitten ollakseen. vai onkohan sittenkin kyse vain muodollisesti päteviä ?.

Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

huostaanotot lisääntyy kouvolassa (muodollisesti pätevät)

ViestiKirjoittaja ari 1 » Pe Kesä 15, 2018 5:24 pm

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... 87d6c7b7ec

Kouvolassa huostaanottojen määrä lähti nousuun vuosia kestäneen hyvän kehityksen jälkeen — ”On tapahtunut huolestuttava käänne”

Teini-ikäisten osuus huostaanotetuista on kasvanut. Lastensuojelun asiakasmäärät työntekijää kohden on saatu pudotettua takavuosien jopa 70 asiakkaasta noin 35 asiakkaaseen per työntekjä. Haasteena Kouvolassa ovat entistä moniongelmaisemmat

asiakkaat ja pätevien työntekijöiden löytäminen.


""" jahas jahas vai ihmettelee junnola mistä moinen ? olisiko kenties jotakin osuutta näillä muodollisesti pätevillä ?? ei siis pätevillä joilla on siihen vaadittava koulutus.

pitäisikö kenties asukkaiden alkaa olemaan huolestuneita näistä muodollisesti pätevistä jotka omia tarkoitusperiään käyttäen kirjailevat omia tulkintojaan papereihinsa.

siitä tulikin mieleen jotta pitääkin katsella onkos kenties tullut uusia perhekoteja kymenlaaksoon,ihan vain mielenkiinnosta .

muistaakseni joskus helmikuun paikkeilla ainakin yksi oli tutkinnassa,mutta siitäpä ei ole lukenut missään miten on käynyt asian tiimoilla nykyään."""

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.Up46jWg

Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

koulukiusaaminen

ViestiKirjoittaja ari 1 » Su Kesä 17, 2018 6:55 pm

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... 03792b7a22

Julkaistu 14.6.2018 18:15
Yksikin kiusattu on liikaa, sanoo palveluesimies Miia Ojalainen — Kouvolassa 22 prosenttia lapsista tietää kaverin, jota on kiusattu netissä

Nettikiusaaminen kokonaiskuva on Kouvolassa hyvä. Kouvolassa valmistuu syksyllä kaikissa kouluissa teetetty kiusaamistutkimus.

Netin maailmassa ja eritoten somessa kiusaaminen voi saada ison joukon liikkeelle.

Kouvolalaisista lapsista 67 prosenttia kertoo, että ei ole kokenut mitään ikävää sosiaalisessa mediassa. Huolta herättää palveluesimies Miia Ojalaisen mukaan se, että 22 prosenttia kouvolalaisistalapsista tiesi jonkun kaverin, jota somessa oli kiusattu.

— Jossakin on siis tapahtunut jotakin. Siihen aiotaan puuttua, Ojalainen sanoo.

Kouvolan lasten ja nuorten lautakunta käynnisti viime vuonna tutkimuksen koulukiusaamisesta kaupungin kouluissa. Kouvolan nuorisopalvelut ja perusopetus teettivät samalla lasten ja nuorten verkkokäyttäytymiseen liittyvän kyselyn.

Kyselyn lopulliset tulokset julkistetaan syksyllä.
Kokonaiskuva näytti hyvältä

Verkkokäyttäytymiseen liittyvässä kyselyssä positiivinen yllätys oli Ojalaisen mukaan se, kokonaisuus näytti hyvältä.

— Huoli on silti oltava jokaisesta lapsesta, vaikka kiusattuja olisi vain yksi.
60 prosenttia lapsista ilmoitti kertoneensa kaverille tai vanhemmalle nettikiusaamisesta. Opettajille asiasta oli kertonut kahdeksan prosenttia lapsista.

— Hyvä asia on se, että on olemassa luotettava aikuinen, jolle asiasta on voinut kertoa. Tosin tässäkin kohdassa lukeman pitäisi olla 100 prosenttia, Ojalainen sanoo
Eskarista lukioon nettiopetusta
Vastausten perusteella koulujen opettajille on tehty jatkokysely, jossa selvitetään opettajien mediakasvatustaitoja. Some-käyttäytymistä ja eettisiä sääntöjä opetetaan Kouvolassa esikoulusta toisen asteen opetukseen asti. Asiaan tullaan Ojalaisen mukaan kiinnittämään entistä tarkemmin huomiota.

Kaupungin perusopetuksen ja toisen asteen kaikilta oppilaitoksilta pyydettiin viime vuonna raportit kiusaamisen esiintymisestä, muodoista ja keinoista niiden ratkaisemiksi. Kysely lähetettiin 7 700 oppilaalle. Heistä lähes noin puolet, 3 060 vastasi kyselyyn.

Alakoululaisten vastausprosentti oli 65, yläkoululaisista kyselyyn vastasi 28 prosenttia ja 2. asteen opetuksessa olevista 7,5 prosenttia.

AIHEET
KOULUKIUSAAMINEN
KOULUKYSELY
Johanna Tenovirta
JOHANNA TENOVIRTA

Viestit: 476
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 7:49 pm

Re: sosiaalihenkilöiden/perhe neuvolan/lastenpsylogin väärin

ViestiKirjoittaja ari 1 » Ti Kesä 19, 2018 2:09 pm

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viranomainen : lähde )

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeu ... nto-oikeus): lähde)

https://www.minilex.fi/a/rikosoikeudellinen-virkavastuu: lähde)

kummallista miten sattuukaan näitä kirjauksia jossa nimiä jätetään pois saatikka sellaista jossa olisi paikalla vaikka ei olekkaan. kummalisesti sanonut asiat muuttuvatkin aivan toiseksi mitä puhuttu tai saatikka ei kirjata ollenkaan.

näyttää näillä olevan aivan oma ajatelmat kirjauksistaan,näemmä riippuu siitä kumman edun mukaisesti tarvitsee kirjoittaa jotakin,jos mies kyseessä niin aivan turha yrittää etsiä niitä ns positiivisia asioita mitä on kertonut. kun niillä on jokin kummallinen tapa jäädä kirjaamatta hups miten se nyt noin?

voihan siinä niinkin käydä jossa jostakin kumman syystä käydä niinkin ettei mahdollinen henkilö ole töissä vaan ,sattuukin olemaan esim: vaikkapa virkavapaalla ym ym vastaavalla.

Edellinen

Paluu » KELA, TE-palvelut, Sosiaali- ja terveysviranomaiset