Rekisteröidy

kunnat tyrivät täysin

Tähän keskusteluryhmään voit kirjoittaa ”anonyyminä” ilman rekisteröintiä ja ennakkosensuuria - sana on vapaa!


Viestit: 532
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 6:49 pm

kunnat tyrivät täysin

ViestiKirjoittaja ari 1 » To Tammi 10, 2019 5:55 pm

lähde::

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39e3 ... 28fbc95f6b

Kunnat tyrivät täysin pahamaineisten koulukotien valvonnan – nöyryyttämistä ja alistamista ei huomattu liian suuren työmäärän vuoksi


Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin pitää koulukoti Pohjolakotien useita käytäntöjä lainvastaisina. Hän kuvaa niitä epäasiallisiksi, nöyryyttäviksi ja alistaviksi.

Nyt Sakslin on kysynyt 15 kunnalta tai kuntayhtymältä, miten ne ovat valvoneet Pohjolakoteja.
Selvisi, että useiden kuntien sosiaalityöntekijöillä on liikaa töitä, jotta he voisivat suoriutua niistä tehokkaasti.
Laiminlyönnit ovat johtaneet siihen, että sijoitettujen lasten oikeudet eivät aina ole toteutuneet.

Kuva vuodelta 2015, jolloin kaksi nuorta surmasivat ohjaajan Muhoksen Pohjolakodissa. ARI KETTUNEN / ARKISTO
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin moittii useita kuntia pahamaineisten Pohjolakotien valvonnasta ja sosiaalityöntekijöiden mahdollisuuksista tehdä työtään. Lasten laiminlyöntiä, nöyryyttämistä ja alistamista ei huomattu pääasiassa siksi, koska kunnissa sosiaalityöntekijöillä on ollut liikaa asiakkaita kerrallaan.

Viime vuoden yllätystarkastuksissa Pohjolakotien koulukodeissa huomattiin laittomia käytäntöjä. Lapsia muun muassa riisuttiin väkisin, otettiin tarpeettomasti kiinni ja estetty nukkumasta.

Marraskuussa uutisoitiin, että keskusrikospoliisi alkaa tutkia, onko Muhoksen Pohjolakodissa syyllistytty muun muassa vapaudenriistoon ja pahoinpitelyyn.

Apulaisoikeusasiamies pyysi syksyllä 15 kunnalta tai kuntayhtymältä selvitystä siitä, miten ne ovat valvoneet Pohjolakodin toimintaa.

Lisäksi kunnilta pyydettiin selvitystä siitä, miten ne ovat olleet yhteydessä Pohjolakoteihin sijoitettuihin lapsiin ja kuinka sosiaalityöntekijät ovat voineet hoitaa tehtäviään. Sakslin antoi ratkaisunsa 17. joulukuuta.

Selvitystä pyydettiin Vantaalta, Hämeenlinnasta, Turusta, Raisiosta, Varkaudesta, Oulusta, Kemistä, Limingasta, Hyvinkäältä, Kirkkonummesta ja Espoosta. Lisäksi Oulunkaaren kuntayhtymä, Ylä-Savon kuntayhtymä ja Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymältä (Essote).

Esimies hyväksyi, ettei valvontaa tehdä
Näissä kunnissa ja kuntayhtymissä Pohjolakoteihin oli sijoitettu hieman yli 30 lasta vuoden 2018 aikana. Monin paikoin selvitykset lasten sijoitusolosuhteiden valvonnasta ovat kylmäävää luettavaa.

Esimerkiksi Vantaan sosiaalityöntekijöillä ei ole ollut tietoa lasten päivittäisestä elämästä ja kohtelusta Pohjolakodeissa. Essotessa sosiaalityöntekijä ei nähnyt lasta Pohjolakodissa koko kahden vuoden sijoitusaikana. Hyvinkäällä Pohjolakotia valvottiin vain koulukodin itsensä toimittamien tietojen pohjalta.

Varkauden kaupunki saa Saksinilta huomautuksen vakavista lakisääteisten tehtävien laiminlyönnistä. Kaupunki ei valvonut Pohjolakotia tosiasiallisesti mitenkään.

– Päätökset sijoituksista ja siitä, että valvonta on jäänyt suorittamatta, on tehty esimiesten hyväksymänä, selvityksessä sanotaan.

Lapsia tuplasti yli suositusten

Varkauden kaupungin toiminnassa kärjistyy myös syy, miksi Pohjolakotien valvontaa ei ole tehty. Sijoituspäätöksen tehneellä sosiaalityöntekijällä oli päätöshetkellä 76 asiakasta.

Lastensuojelun asiakasmäärälle ei ole asetettu lakisääteisiä rajoja. Alan ammattijärjestö Talentia pitää kohtuullisen asiakasmäärän rajana 30:ä lasta. Tämä raja ylittyy lähes kaikissa Sakslinin läpikäymissä kunnissa ja kuntayhtymissä.

Usein niissä yhdellä sosiaalityöntekijällä on vastuullaan 40–50 lasta. Näissä olosuhteissa sosiaalityöntekijöillä ei ole tarpeeksi aikaa paneutua lasten asioihin lastensuojelulain vaatimalla tasolla.

– Vastuussa olevan toimielimen ja lastensuojelutyöstä vastuussa olevien esimiesten tulee varmistua siitä, että sijaishuollosta vastaavalla sosiaalityöntekijällä on tosiasiallinen mahdollisuus suoriutua lakisääteisistä tehtävistään, sanotaan useissa Sakslinin ratkaisuissa.

Useissa tapauksissa lastensuojelun asiakkaat ovat kertoneet apulaisoikeusasiamiehen havaitsemista lainvastaisista käytännöistä viimevuotisen tarkastuskäynnin yhteydessä tai sen jälkeen.

Hyviäkin tahoja on
Kaikki Sakslinin selvittämät tahot eivät saaneet moitteita. Esimerkiksi Oulunkaaren kuntayhtymän sosiaalityöntekijä tapasi Pohjolakotiin sijoitettua lasta kahdesti kuukaudessa.

Tapaamisissa lapsella oli mahdollisuus kirjoittaa kokemastaan epäoikeudenmukaisuuksista niin sanotulle pulmapaperille sosiaalityöntekijän kanssa. Sosiaalityöntekijä puolestaan kävi läpi pulmapaperin Pohjolakodin edustajien kanssa.

Oulunkaaren sosiaalityöntekijällä oli 18 lastensuojelun asiakasta ja 10 lastenvalvonnan asiakasperhettä. Vaikka Raisiossa tilanne ei ollut kokonaisuudessaan näin hyvä, sosiaalityöntekijä pystyi huolehtimaan Pohjolakodin lapsesta.

– Sosiaalityöntekijä on saamani selvityksen ja havaintojeni sekä erityisesti lapsen kertoman perusteella luonut lapsen kanssa luottamuksellisen, lämpimän ja avoimesti toimivan suhteen, Sakslin kirjoittaa.

Kirkkonummella ei noudatettu virkavelvollisuutta

Sakslin pyytää kaikkiaan 11 kunnalta tietoja siitä, miten ne aikovat korjata epäkohtia tulevaisuudessa. Useimpien kuntien selvitystenannon määräaika on helmikuun lopussa. Raisiossa lisäselvitykset tulee antaa tammikuun loppuun mennessä.

Apulaisoikeusasiamies ei saanut Kirkkonummen sosiaalitoimelta lainkaan pyytämäänsä selvitystä. Sakslin huomauttaa, että oikeusasiamiehen pyytämien selvitysten antaminen on virkatehtävä, jota koskevat yleiset virkavelvollisuudet.

TUOMO HYTTINEN
tuomo.hyttinen@iltalehti.fi
@tuomohytti

Paluu » Sijaishuolto, huostaanotot ja kaappaukset