Kirjoittaja Moninainen » Ma Touko 28, 2007 7:48 pm
Kävin linkissä lukemassa ja hyvänen aika, tämä täti-ihminen käsittelee äitejä kuin lapsia?! Puhuu heistä kuin he olisivat lapsia eikä aikuisia ihmisiä, joiden pitäisi ottaa vastuu myös omista tekemisistään. Täällä turvakodissa näemmä kaikki syötetään valmiina, kuin alaikäiselle. Otetaan pois oma ajattelu miten asiat ratkastaitaan kahden AIKUISEN IHMISEN VÄLILLÄ, joilla on alaikäisiä lapsia, joilla on oikeus molempiin vanhempiinsa.
Puhelinkeskustelussa kiinnitin virkailijan sanontaan, ettei isät heillä yleensäkään saa puhua lastensa kanssa!? Miten se on mahdollista siinä tapauksessa, että vain äidillä ja isällä on ollut ns. välienselvittelyt, jotka eivät liikuta isän käyttäytymistä lastaan kohtaan? Sehän on riistoa ja laitonta oikeuksien ottamista pois isiltä sekä lapsilta.
Miten tällaiset turvakodit oikein toimivat vanhempien kiistoissa lain mukaan? Onko turvakoti pahamaineisuuden luomista toista osapuolta kohtaan ilman objektiivisuutta, oikeuksia; vastuiden ottamista aikuisilta perheellisiltä ihmisiltä pois, ei ole aikuisuuteen opettamista. Turvakoti siis puhuu äidin ja lasten suulla omien sääntöjensä ja fakkiutuneiden tapojensa mukaan oman mielivallan mukaan? Ei näytä kehittyneeltä tämäkään systeemi.
Kuinka sellainen aikuinen ihminen, joka alistaa itsensä turvakodin manipulointiin pystyy järkevästi ratkaisemaan tämän jälkeen elämässään itsenäisesti enään yhtään mitään?
Tämä Aaltio on liiankin "sympaattinen", kun pitäisi olla empattisesti objektiivinen aikuisia ihmisiä kohtaan, joilla on yhteisiä lapsia, joilla on oikeus molempiin vanhempiinsa. Valehtelu ennenkaikkea aikuisessa ihmisessä on kieroutunutta keskenkasvuisuutta.
Sinuakin, Ari, hän kohtelee kuin alaikäistä lasta, se tulee ilmi tavasta, jolla tämä Aaltio kirjoittaa.
Olisikohan aika tämänkin virkailijan päivittää käyttäytymistään, saada nykyaikaisempaa koulutusta ellei ihan terapiaa, ihmissuhdekoulutusta.
Kävin linkissä lukemassa ja hyvänen aika, tämä täti-ihminen käsittelee äitejä kuin lapsia?! Puhuu heistä kuin he olisivat lapsia eikä aikuisia ihmisiä, joiden pitäisi ottaa vastuu myös omista tekemisistään. Täällä turvakodissa näemmä kaikki syötetään valmiina, kuin alaikäiselle. Otetaan pois oma ajattelu miten asiat ratkastaitaan kahden AIKUISEN IHMISEN VÄLILLÄ, joilla on alaikäisiä lapsia, joilla on oikeus molempiin vanhempiinsa.
Puhelinkeskustelussa kiinnitin virkailijan sanontaan, ettei isät heillä yleensäkään saa puhua lastensa kanssa!? Miten se on mahdollista siinä tapauksessa, että vain äidillä ja isällä on ollut ns. välienselvittelyt, jotka eivät liikuta isän käyttäytymistä lastaan kohtaan? Sehän on riistoa ja laitonta oikeuksien ottamista pois isiltä sekä lapsilta.
Miten tällaiset turvakodit oikein toimivat vanhempien kiistoissa lain mukaan? Onko turvakoti pahamaineisuuden luomista toista osapuolta kohtaan ilman objektiivisuutta, oikeuksia; vastuiden ottamista aikuisilta perheellisiltä ihmisiltä pois, ei ole aikuisuuteen opettamista. Turvakoti siis puhuu äidin ja lasten suulla omien sääntöjensä ja fakkiutuneiden tapojensa mukaan oman mielivallan mukaan? Ei näytä kehittyneeltä tämäkään systeemi.
Kuinka sellainen aikuinen ihminen, joka alistaa itsensä turvakodin manipulointiin pystyy järkevästi ratkaisemaan tämän jälkeen elämässään itsenäisesti enään yhtään mitään?
Tämä Aaltio on liiankin "sympaattinen", kun pitäisi olla empattisesti objektiivinen aikuisia ihmisiä kohtaan, joilla on yhteisiä lapsia, joilla on oikeus molempiin vanhempiinsa. Valehtelu ennenkaikkea aikuisessa ihmisessä on kieroutunutta keskenkasvuisuutta.
Sinuakin, Ari, hän kohtelee kuin alaikäistä lasta, se tulee ilmi tavasta, jolla tämä Aaltio kirjoittaa.
Olisikohan aika tämänkin virkailijan päivittää käyttäytymistään, saada nykyaikaisempaa koulutusta ellei ihan terapiaa, ihmissuhdekoulutusta.
