ELECTED JUDGE UNDER FALSE PRETENCES
Falsified Information
in Application of Newly Appointed Human Rights Judge
State Prosecutor Päivi Hirvelä was
elected in June to represent Finland on the bench of the European Court of
Human Rights. Already at the nomination stage, experts were astonished due
to the fact that her career has never appertained to issues of Human Rights.
In her application, Hirvelä claims to having had nine-years experience as a
judge. This is not so. According to her curriculum vitae, Hirvelä has worked
as a judge in thirty-two short periods which amount to two years two months
and three weeks - only slightly more than the requisite of one year sitting
as a judge in order to qualify for title Master of Law.
Hirvelä’s longest working relationship (1990-1996) has been as a public
prosecutor for the City of Lahti. From February 1999 Hirvelä worked as State
Prosecutor, two years of which she has taken a leave of absence. In the
1980s she was employed as a referendary for Koivula Court of Appeal and
worked for various stints for a period of slightly less than eight years.
Hirvelä’s 1997 -published dissertation on the child in the criminal process
is her greatest merit. This, her only publication,should have become a
docotoral thesis but thus far is incomplete.
Finland presented three candidates from which the Council of Europe chose
one. Hirvelä received 78 votes, Supreme Court Judge
Gustaf Möller 55 and Åbo Akademi
University’s Martin Scheinin 11 votes.
Of those put forward, the candidate with the most extensive experience as a
judge was Möller who is our most nationally renowned lawyer????? Professor
Scheinin is Finland’s most qualified human rights lawyer i.e. his competence
is precisely in the field of the European Court of Human Rights. Compared to
Hirvelä, Möller and Scheinin were undoubtably far superior candidates.
In all, 8 lawyers applied for the post of judge at the European Court of
Human Rights.
A list of the three proposed candidates was put forward by
Irma Ertman – Director General of the
Legal Department for the Foreign Ministry,
Kirsti Rissanen the Chief of Staff for the Ministry of Justice,
Paavo Nikula Chancellor of Justice of
the Council of State, Pekka Hallberg
the President of the Supreme Administrative Court and
Pauliine Koskelo the President of the
KKO. The matter was decided by Erkki
Tuomioja the Foreign Minister.
There do not seem to be grounds for choosing the above candidates. Folke
Sundman, the special advisor to Minister Tuomioja suggested asking Irma
Ertman who has not returned my calls.
Mikko Niskasaari
ANSTÄLLD SOM DOMARE PÅ
FEL GRUNDER
Inkorrekta uppgifter i ansökan, angående
Finlands nya domare för den Europeiska domstolen för de mänskliga
rättigheter.
I juni valdes statsåklagare Päivi Hirvelä som finsk domare för den
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen).
Att Hirvelä blev vald - att hon överhuvudtaget var representerad -
förbryllade många experter, speciellt eftersom juridiska processer angående
mänskliga rättigheter inte tidigare hade ingått i Hirveläs
arbetserfarenheter.
I sin ansökan för ämbetet meddelade Hirvelä att hon hade nio års erfarenhet
av domarämbetet. Det stämmer dock inte. I hennes CV angående domarämbetet
framgår att Hirvelä har erfarenhet av domarämbetet i totalt 32 perioder. Det
leder till en arbetserfarenhet på totalt 2 år, 2 månader och 3 veckor. Detta
är bara en aning mera erfarenhet än den erfarenhet som krävs för att kunna
fylla ämbetet som vicedomare, vilket motsvarar ett års arbetserfarenhet.
Hirveläs längsta arbetsförhållande (1990-1996) var ämbetet som Lahtis
stadsfiskal, åklagare. Från och med februari 1999 fungerade Hirvelä som
statsåklagare, två år av denna tid tjänstledig. Under 1980-talet arbetade
Hirvelä i Kouvolas hovrätt som föredragande under närmare 8 år.
Hirveläs största merit är hennes licenciatavhandling från år 1997 om barnen
ställning i rättsprocesser, hennes enda publikation. Licenciatavhandlingen
skulle bli en doktorsavhandling, men är än så länge inte fullbordad.
Finland ställde upp 3 kandidater för Europeiska unionens råd. I den
därpåföljande omröstningen fick Päivi Hirvelä 78 röster, justitierådet
Gustaf Möller (Högsta domstolen) 44 röster och Martin Scheinin, professor i
internationell rätt vid Åbo Akademi, 11 röster. Av kandidaterna var den mest
erfarna justitierådet Möller, med klar majoritet i erfarenhet av
domarämbetet i jämförelse med de andra kandidaterna. Möller är också en av
Finlands internationellt mest kända jurister. Professor Scheinin däremot, är
en av Finlands mest erfarna jurister angående mänskliga rättigheter - hans
erfarenhet stämmmer faktiskt precis ihop med Europadomstolens praxis och
ärenden. I komparsion med Hirvelä, var Möller och Scheinin rent av
överlägsna kandidater.
Allt som allt sökte 8 jurister domarämbetet vid Europadomstolen. Beslutet
att presentera 3 kandidater tog chefen vid Finlands utrikesministeriums
rättsavdelning Irma Ertman,
Justitieministeriets kanslichef Kirsti
Rissanen, justitiekansler Paavo
Nikula, Högsta förvaltningdomstolens president
Pekka Hallberg och Högsta domstolens
president Pauliine Koskelo. Det
slutliga avgörandet att presentera dessa 3 kandidater avgjordes av
utrikesminister Erkki Tuomioja.
Inga motiveringar gavs varför just dessa 3 kandidater ställdes upp. Minister
Tuomiojas assistent Folke Sundman
rekommenderade att fråga Irma Ertman vid utrikesministeriet angående
motiveringarna av kandidaterna. Hon har dock inte kontaktat tillbaka
gällande anhållan per telefon.
Mikko Niskasaari
NOMMÉE JUGE SUR DE FAUSSES BASES
Le procureur Mme Päivi Hirvelä a été élue, en juin, comme nouveau juge au titre de la Finlande à la Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH). Son élection, voire déjà sa simple candidature, a surpris les experts car les questions des droits de l’homme n’ont jamais été du domaine de Hirvelä durant sa carrière.
Dans sa candidature, Mme Hirvelä a déclaré disposer en tout de neuf années d’expérience en tant que juge. Cela est inexact. Selon l'extrait du registre matricule, Mme Hirvelä a travaillé en tant que juge sur 32 petites périodes ce qui fait un total de deux années, deux mois et trois semaines. Ceci n’est donc que légèrement plus que l’exigence d’avoir exercé en tant que juge pendant un an pour pouvoir accéder au titre de procureur adjoint.
La relation de travail la plus longue (1990-1996) de Mme Hirvelä est son poste en tant que magistrat, procureur régional à la municipalité de Lahti. A partir de février 1999, Mme Hirvelä a exercé en tant que procureur de la République, période pendant laquelle elle est notamment restée deux ans en congés. Dans les années 1980, elle a travaillé en tant que juge adjointe à la Cour d’appel de Kouvola sur plusieurs périodes, au total pendant près de huit ans.
Son mérite le plus notoire est la publication de son mémoire de 3º cycle ”L’enfant dans le processus judiciaire”, le seul ouvrage qu’elle ait publié. Ceci devait devenir un ouvrage de thèse mais ce travail n'a pas encore abouti.
La Finlande a soumis trois candidats parmi lesquels le Conseil de l’Europe a dû faire son choix. Au suffrage, Mme Hirvelä a obtenu 78 voix, M. Gustaf Möller, Juge Conseiller à la Cour suprême de Finlande en a obtenu 55 et M. Martin Schein, Professeur de droit constitutionnel et international à l’Université Åbo Akademi : 11 voix.
Parmi les candidats, le juge conseiller Möller était de loin le plus expérimenté, il est également un des juriste finlandais les plus connus au niveau international. Le professeur Schein figure parmi les juristes les plus compétents en Finlande dans le domaine des droits de l'homme, son domaine d’expertise correspond exactement à celui de la CEDH. Par rapport à Mme Hirvelä, les candidats Möller et Schein étaient nettement plus qualifiés pour ce poste.
Ce sont en tout huit juristes qui ont postulé pour le poste de la CEDH. La sélection des trois candidats retenus a été faite par Mme Irma Ertman, Directrice générale des Affaires juridiques du Ministère finlandais des Affaires étrangères, Mme Kirsti Rissanen, Secrétaire générale du Ministère finlandais de la Justice, M. Paavo Nikula, Chancelier de la Justice, M. Pekka Hallberg, Président de la Cour suprême de Finlande et Mme Pauliine Koskelo, Présidente de la Cour suprême de Finlande. Cette sélection a été soutenue par la décision de M. Erkki Tuomioja, Ministre des Affaires étrangères.
Cette palette de candidats paraît ne pas être justifiée. M. Folke Sundman, Assistant spécial auprès de M. le Ministre Tuomioja, nous a invité à poser la question à Mme la Directrice générale Irma Ertman qui n’a pas donné suite aux demandes d’appels.
Mikko Niskasaari
