Lähetetty: Tii Kes 19, 2007 11:05 am Viestin aihe: Tuomari Airi Hukkanen (kyykyttäjä) uutena aiheena

Lähetetty: Tii Kes 19, 2007 11:05 am Viestin aihe: Tuomari Airi Hukkanen (kyykyttäjä) uutena aiheena...

HELSINGIN SANOMAT 8.11.2006

Oikeuslaitostemme arvovalta-ja uskottavuus, tässä se on!

Lisätty 16.3.2007

Tuomari Airi Hukkanen on poliisin suojeluksessa

Mikäli lääninhallituksella- ja valtioneuvostolla olisi tahtoa saattaa tämänkaltainen rikollisuus kuriin, he pyytäisivät poliisia selvittämään asian. Mutta kuten asiakirjasta käy ilmi, rikolliset "eroperheen lapsi- isä suhteen kyykyttäjät" viranomaiset eivät joudu vastuuseen tekemisistään.

Väittääkö vielä joku, että Suomessa ei ole korruptiota!

Lisätty: 21.3.2007

Rikos-ja oikeustoimittaja Mikko Niskasaari

Tänään 21.3.2007 julkaistussa kirjassa: Tapaus Johnny Liebkind ERÄÄN OIKEUSMURHAN TARINA

Mikko Niskasaari

Johnny Liebkind tuomittiin tammikuussa 2005 lähes kahdeksi vuodeksi vankeuteen ja velkaorjuuteen. Tuomio oli oikeusmurha.

Mikko Niskasaari kertoo sekä Liebkindin inhimillisen selviytymistarinan talousrikosvyyhdin myrskynsilmässä että kuvaa tapauksen oikeudenkäyntejä.

Liebkind on ehtinyt elää monta elämää: Hän oli suosittu laulajatähti 1960-luvulla, menestyvä Nesteen ja STS:n sijoitusjohtaja 1980-luvulla ja Wärtsilän valtaaja 1990-luvun alussa. Hän sai potkut vuonna 1992 ja vuonna 1995 hän palasi otsikoihin poliisin etsimänä miehenä. Liebkind asui tuolloin Israelissa. Tammikuussa 2005 Liebkind sai lähes kahden vuoden vankeustuomion. Oikeudenkäynnit kestivät yhteensä 11 vuotta. Liebkind on valittanut sekä oikeusprosessista että tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Tuomion juuret ovat kaukana vuodessa 1989, jolloin ruotsalainen sijoitusyhtiö Proventus AB yritti vallata yhden suomalaisen teollisuuden lippulaivoista, Wärtsilän. Satoja miljoonia markkoja vaatinut operaatio päättyi alkuvuodesta 1990, kun Wärtsilä-osakkeet myytiin 64 miljoonan markan voitolla. Rahat katosivat maailmalle, mutta Liebkind jäi vastaamaan likapyykistä.

Kirjassa Mikko Niskasaari omistaa muutaman sivun Vantaan käräjäoikeuden tuomarille Airi Hukkaselle. Tapaukseen liittyvä salanauhoitus kerrotaan kirjassa julkisesti tuomarin Airi Hukkasen omalla nimellä.

- Minulla on hyvä syy epäillä tämän kirjan maineen nousevan arvoon mittaamattomaan.

ISBN 978-951-20-7338-2 Lk.35.7 http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/kirja.asp?KirjaID=1392

Lisätty: 4.4.2007

Pikkulinnut lauloivat, salanauhoituksen tehnyttä isää uhkaa oikeudenkäynti. Vantaan kihlakunnan syyttäjä on tehnyt salakuuntelu asiassa syytepäätöksen ja on nostanut syytteen isää vastaan salakuuntelusta. Syyttäjä tulee pikkulintujen kertoman mukaan vaatimaan ankaria rangaistuksia isälle.

Salanauhoittelun kohteeksi joutuneet tuomari Airi Hukkanen ja hänen sihteeri ei ole vaatinut isälle rangaistusta, eivätkä myöskään ole vaatineet vahingonkorvauksia. Erikoinen asetelma, asianomaiset tuomari ja hänen sihteeri eivät esitä rangaistusvaadetta mutta syyttäjä ei kuitenkaan luovu jutusta vaikka tuomari sitä haluaa. Asia on esillä toukokuun alussa Vantaalla.

Nyt kun asia on julkinen, saa nähdä kunnioittaako tuomari istuntoa läsnäolollaan oikeudessa, ja mitkä on selitykset. Voipa käydä niinkin että koko istunto selitellään suljetuin ovin.

Lisätty: 5.4.2007

SEURA LEHTI
5.4.2007

Kokenut rikos-ja oikeustoimittaja Mikko Niskasaari

Kiitos Mikko Niskasaarelle kyseisen asian määrätietoisesta julkisuuteen tuomisesta. Lähiaikoina taitaa tulla ajankohtaiseksi kyseisen salanauhoituksen pohjalta valmistetun litteroinnin julkisuuteen saattaminen.

Vantaan käräjäoikeuden tuomari Airi Hukkanen antoi kasvot lapsi isä suhteen kyykyttäjä järjestelmälle!

Lisätty: 25.6.2007

Return-path: <VNK.Kirjaamo@vnk.fi>
Envelope-to: yllapito@vanhemmat.com
Delivery-date: Mon, 25 Jun 2007 08:42:56 +0300
Received: from [127.0.0.1] (helo=mail3.vn.fi)

Lainaus:

Viestinne on välitetty oikeusministeriöön.

t. kirjaamo/Valtioneuvoston kanslia

-----------------------------------------------------------------------------------------

Lähettäjä: yllapito@vanhemmat.com [mailto:yllapito@vanhemmat.com]
Lähetetty: 22. kesäkuuta 2007 10:09
Vastaanottaja: Kirjaamo VNK
Aihe: Tuomari Airi Hukkanen / salanauhoitus

Tärkeys: Suuri

----- Original Message -----
From: yllapito@vanhemmat.com
To: tuija.brax@eduskunta.fi
Sent: Friday, June 22, 2007 9:52 AM
Subject: Tuomari Airi Hukkanen / salanauhoitus

Arvoisa oikeusministeri Tuija Brax, miksi et puutu tähän asiaan!

Asiassa julkisuuteen tullut näyttö tuomarin törkeästä asenteellisuudesta horjuttaa rajusti uskottavuutta maamme oikeuslaitokseen, meitä eroperheen isiä huolestuttaa kovastikin tämä esille tullut tuomari Airi Hukkasen sukupuoli rasistinen asenne. Asiassa nyt julki tulleiden todisteiden valossa näyttääkin siltä että Suomen oikeuslaitos harjoittaa sukupuolisyrjintää, katsooko oikeusministeri tällaista toimintaa sormiensa lävitse.

Koko asia, litterointi (salanauhoitus) mukaan lukien käännetään englanniksi, ruotsiksi, ranskaksi ja saksaksi.

Tulen toimittamaan materiaalin monien eri maiden medioille, enkä suinkaan aloita kotimaan pannassa kiemurtelevasta mediasta.

Liitteenä: puhuttu - ja julkisuudelta salattu salanauhoitus litterointi: aihu24.pdf

KORRUPTOITUNUT OIKEUDENKÄYNTI VANTAALLA
18.6.2007

Airi Hukkasen esimies, laamanni Heikki Nousiainen:

"Airi Hukkasta on pidettävä asiassa oikeudenkäymiskaaren 13 luvun 7 §:n ja 3 momentissa tarkoitetulla tavalla esteellisenä, kun perusteltua aihetta epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa on olemassa."

Aiheesta keskustellaan: www.vanhemmat.com sivuilla

Ari Savolainen
Ansatie 12 e 23
02940 Espoo

web: www.vanhemmat.com / www.vanhemmat.net / www.9article.com / www.espoonturmakoti.com

Valtioneuvoston kanslia on välittänyt heille osoitetun viestini Oikeusministeriöön, mikäli kk:den kuluessa ei tapahdu jotain? vanhemmat.com ryhtyy toimiin aihu24.pdf tiedoston kääntämiseksi englanniksi, saksaksi, ranskaksi ja ruotsiksi. Salanauhoituksen textiversio toimitetaan monien erimaiden medioille liitteenä suurempaa kokonaisuutta, jossa tuodaan tuomari Airi Hukkasen tuomarinvala rikkomus/rikos esille.

On pöyristyttävää nähdä oikeusministeri Tuija Braxin huomio tälle asialle, sitä ei yksinkertaisesti ole. Tapaus on hänen tiedossa, mutta halu ottaa kantaa asiaan tuntuu olevan kovin vastenmielinen.

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Lisätty 3.7.2007

KORRUPTOITUNUT OIKEUDENKÄYNTI 18.6.2007

Käräjätuomari Eija Larinkoski julisti salaisiksi asiakirjat jotka todistavat tuomari Airi Hukkasen syyllistyneen tuomarinvalarikkomukseen, asiakirjat (salanauhoitus/litterointi) paljastavat Airi Hukkasen sukupuolta syrjivän halpamaisen - ja ivallisen asenteen eroperheen isiä kohtaan.

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Lähetetty: Tii Kes 19, 2007 11:07 am Viestin aihe:

Tuomari Airi Hukkanen ja avustaja Arto Tervonen:

käräjätuomari Eija Larinkoski ja tuomarin sihteeri Marianna Uitto:

Arto Tervonen, syyttäjä Tom Söderlund ja Airi Hukkanen:

Toimittaja Mikko Niskasaari ISBN 978-951-20-7338-2 Gummerus Kirjapaino oy:

"Viranomaisrikollisten uhri oikeuteen rikollisen paljastamisesta":

Lainaus:

Vantaan käräjäoikeuden kiinnisaadun viranomaisrikollisen, käräjätuomari Airi Hukkasen ja laamanni Heikki Nousiaisen tapaus johti oikeudenkäyntiin rikollisen salanauhoituksella paljastanutta henkilöä vastaan. Oikeuden istunto Vantaan käräjäoikeudessa maanantaina 18. kesäkuuta 2007 kesti yli kuusi tuntia. Yhteensä 15 henkilöä vietti tämän päivän viranomaisrikollisuuden parissa.

Lisää: http://anttalainen.com

Istunto alkoi klo: 13.00 ja päättyi noin klo: 19.00 aikoihin. Liki kuusituntia penkissä, olo tuntui rähjäiseltä. Airi Hukkasen esiintymisen seuraaminen sai kuitenkin unohtamaan mielestä kaiken muun.

Tuomari Eija Larinkosken johdoilla salattiin törkeä rikos, josta toimittaja Mikko Niskasaari puhuu kirjoituksensa lopulla.

Tuomari Airi Hukkanen itki oikeudessa, hän kertoi että oli ajattellut van lapsenetua ja parasta istuessaan oikeutta 26.9.2006. Asiaa istuva tuomari Eija Larinkoski julisti salanauhoituksen ja siitä valmistetun (käsikirjan) litteroinnin salaiseksi neljäksikymmeneksi vuodeksi heti istunnon alussa noin klo: 13.30. Salanauhoituksesta ei saanut istunnossa puhua yhtään mitään, tällä tuomari Eija Larinkoski varmisti sen, että Airi Hukkasen tuomarinvalarikos/rikkomus vaipuu julkisuudelta unholaan.

Airi Hukkanen oli selvästikin vaivaantunut istunnossa, hän haroi hermostuneesti hiuksiaan ja taputteli varpaillaan lattiaa. Hukkanen puhkesi myös jonkunlaiseen valittavaan itkuun, hän kertoi miten ei ollut saanut nukuttua viikkoihin, syyksi hän luetteli http://anttalainen.com sivuilla hänestä kirjoitettuja uutisointeja. Toiseksi syyksi Airi Hukkanen mainitsi minun hänestä tekemän tutkimuspyynnön Espoon poliisille:

"Savolainen pyytää tutkimaan, onko kät Airi Hukkanen rikkonut tuomarin valaansa eräässä huoltajuusoikeudenkäynnissä."

Airi Hukkanen väitti salanauhoitusta väärennetyksi, että hän ei olis puhunut niitä asioita joita nauhalla tulee esille. Hukkanen kielsi nauhoituksen sisällön, ja vastaajalta evättiin mahdollisuus todistaa nauhoituksen aitous. Vastaajan asiamies esitti, hän pyysi että nauhoituksen aitous olisi tutkitettu keskusrikospoliisilla teknisin menetelmin. Tähän pyyntöön tuomari Eija Larinkoski ei ollut myötämielinen, hän kielsi ja salasi koko kyseisen nauhoituksen käytön istunnossa.

Jokainen tämän jutun lukija voi itse päätellä, onko Airi Hukkanen syyllistynyt tuomarinvala rikkomukseen/rikokseen. Epäselvyyttä ei jää kaiken tässä aiheessa esitetyn todistelun tiimoilla siitä, mistä on kyse.

Mainittakoon vielä tämäkin, esitutkinnassa Airi Hukkanen ei esittänyt korvausvaateita nauhoituksen tehnyttä isää vastaan. Hukkasen mieli oli muuttunut hänen tultua oikeuteen, hän vaati isältä 10.000 euroa korvauksena kokemastaan. Eikö olekin ihmeellistä, kyykyttäjä itkemässä ja vaatimassa korvauksia siitä, kun jää tekemästään rikoksesta kiinni. Asiaa istunut syyttäjä Tom Söderlund vaati isälle vankeustuomiota siitä, kun oli paljastanut rikollisen kyykyttäjä tuomarin.

Tuomariko tuomitsisi toisen tuomarin

Istunto todisti, että tuomarin Airi Hukkasen rikolliset tekemiset ja asenteellisuus nauttii dippi suojaa gollegoiden piirissä.

Sanonta: "Kyykyttäjä" osuu kumpaankin tuomariin, istuvaan ja asianomistajaan.

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Sam:

Lähetetty: Tii Kes 19, 2007 6:11 pm Viestin aihe:

Alkaa tuntua, että suurin este isien perhe-elämän tasa-arvon edessä ovat naismyyttiset ja mielivaltaiset tuomarit. Uusi hoitava isyysmalli ei kelpaa näille naisistuneille ja naisten etuja ajaville alioikeuksille.

Naiset eivät aja isien tasa-arvoa, se on miesten itsensä tehtävä.

Vantaalla röyhkeä kaverin auttaminen paistaa läpi ja lain kirjainten kunniakkaasta noudattamisesta ei ole tietoakaan. Luotetaan auktoriteettiin ja etteivät ihmiset muista tätä kuukauden päästä. Mutta tämäpä onkin vasta alkua! Mädänneen tuomarilaitoksen perkaaminen on 1. kohde, kun maamme ihmisoikeusvalvontaa parannetaan.

Paskalaatu oikeudessa ei parane sen tekijöiden valtaa lisäämällä.

rune.berg:

Lähetetty: Tii Kes 19, 2007 7:26 pm Viestin aihe:

Poliisiko vain saa salaa kuunnella ja katsella. Ja ratkoa rikoksia. Luulisi tavallisella kansalaisella olevan myös oikeus paljastaa rikollisia, varsinkin kun poliisit eivät siihen ehdi tai muuten kykene ja kun vielä teolla kansalainen todistaa itseään kohtaan tehdyn rikoksen tai että tuomari on tekemässä ratkaisua, joka ei ole lain mukainen vaan mielivaltainen ja rikollinen teko.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706196255266_uu.shtml

Hannes:

Lähetetty: Tii Kes 19, 2007 9:02 pm Viestin aihe: Nyt on aihetta nostaa hirmuinen meteli !

Nyt on aihetta nostaa hirmuinen meteli !

Kuinka kukaan isä voisi saada oikeutta, jollei kykene osoittamaan jo valmisteluistunnossa puolueellista tuomaria, joka solvaa toista osapuolta henkilökohtaisista tai muista sukupuolisista antipatioistaan, sekä sitä, että tällä on jo valmis päätös, jonka sanamuotoja hiotaan valmisteluistunnossa ja valitsee istuntoon sopivat lauhkeat lampaat lautamiehiksi, jotta he eivät vain kritisoisi tai äänestäisi jo valmiista päätöksestä.

Nyt on syytä painaa päälle

Tämä on mielestäni jo niin törkeää puolueellisuutta, että asiaa ei missään tapauksessa saa jättää käräjäoikeuden päätöksen varaan. Käräjäoikeuden päätöksestä ilmenee varmasti kyllin aihetta valittaa siitä hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen ja edelleen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Tuomioistuinlaitos on saatava toimimaan puolueettomasti. Tuomarilla ei saa olla valmisteluistunnossa valmista päätöstä. Tämä on mielestäni koko asian pahin virkavirhe. Tapaus vahvistaa sen, miksi yksikään isä ei saa oikeutta asiassaan. Tämä osoittaa, että istuntoon vaivalla hankitut todistajat ja todisteet ovat paskapaperin ja -läjän veroisia. Asioita ei ratkaista kuultujen todistajien ja esitettyjen todisteiden perusteella, vaan koko istunto on pelkkää teatteria. Minua kuvottaa!!! Tämä käytäntö ei saa jatkua.

Isälle tulee antaa kaikki mahdollinen tuki

Olen samaa mieltä, mitä Mikko Niskasaari kirjoituksessaan kirjoittaa: "On kuitenkin syytä kysyä, kumpi on yhteiskunnan kannalta vaarallisempaa: puolueellinen tuomari vai puolueellisuuden todistava salanauhoitus."

Käräjätuomari Airi Hukkanen tulee vapauttaa tehtävistään

Samoin häneltä pitää poistaa oikeus toimia asianajajan tehtävissä vähintään kahdeksi vuodeksi. Isälle riittää rangaistukseksi lievästä salanauhoituksesta enintään muutama päiväsakko.

Syyttäjä on minulle hiljan tutuksi tullut. Oikeudenmukaisuuden tunnoton tunari. Sitä osoittaa myös tässä tapauksessa hänen syytöksensä. Salanauhoitus, joka paljastaa tuomarin räikeän virkavirheen, on monin verroin pienempi paha, mitä virkamiehen virkavirhe.

Moninainen:

Lähetetty: Kes Kes 20, 2007 12:16 am Viestin aihe:

Tämäkin juttukatelma tuo selvästi esiin oikeuslaitoksemme jälkeenjääneisyyden: yhteiskunta, jonka rakenteet antavat suojan tällaisille puolueellisille tuomareille puolueellisin keinoin oman laitoksen "suojassa", ei ole tältä vuosisadalta, eikä terveellä pohjalla.

Jos kansalaisen tekoa pidetään "vaarallisena", mutta mille ja kelle, niin tällaisten tuomareiden tekoa pitäisi pitää 100xvaarallisempana, koska Oikeuslaitoksen virkamiehet työskentelevät valtion laitoksessa !vai onko se niin riippumaton, että riippuukin valtion ulkopuolella?

! Oikeuslaitos on valtion yksi kulmakivistä ja sivistyneisyyden mittapuu valtiossa. Eipä hyvältä näytä tuo sivistyneisyys, aika keskenkasvuiselta , jossa tyhmyys tiivistyy, kuten sanonta on.

Ei sen puoleen, nauratti tuomarin valittelut nukkumattomuudesta ja itkeskely. Mutta ei varmaankaan tullut ajatelleeksi, kuinka monia hän on kyykyttänyt itkun, nukkumattomuuden ja mielenterveyden rajoille, joitakin jopa ikuisiksi mielenterveyspotilaiksi.

Tällaiset jutut ehdottomasti EU:n tietoon.

Lähetetty: Kes Kes 20, 2007 9:00 am Viestin aihe:

Airi Hukkanen kertoo oikeudelle istuvansa pääsääntöisesti lasten huoltajuus- ja tapaamisoikeus asioita.

Oikeudessa 18.6.2007

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen kysyy Hukkaselta: ”Kysytään nyt yleisellä tasolla, onko tässä nimenomaisessa lapsenhuoltoon liittyvässä asiassa jotain poikkeavaa”

Hukkanen vastaa: ”Ei, ei sinänsä. Kyllä tämä oli minusta samanlainen juttuna kuin yleensäkin”

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen kysyy Hukkaselta: ”pitääkö paikkansa että olisit kertonut määrääväsi isälle väliaikaispäätöksessä ylikorkeat elatusmaksut, oletko sanonut näin.”

Hukkanen vastaa: ”En minä ole sellaista sanonut”

Isän asiamies huomauttaa: ”Se tulee nauhoituksesta”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomauttaa: ”Istuntoa koskevia kysymyksiä saa esittää, mutta nauhoituksia koskevia ei”

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen kysyy Hukkaselta: ” (1) Onko istunnossa puhuttu tällaista > pitääkö paikkansa että olisit kertonut määrääväsi isälle väliaikaispäätöksessä ylikorkeat elatusmaksut, oletko sanonut näin.”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomauttaa: ”Eipäs nyt esitetä niitä kysymyksiä sillain kääntäenkään”

Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen: ”En oikein tiedä miten muutenkaan asiasta enää voisi kysyä”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomauttaa: ”Hukkasellakin on edelleenkin se vaitiolovelvollisuus salanauhoituksen sisällöstä”

Hukkanen kommentoi: ”(1) minä en ole istunnossa sellaista sanonut”

käräjätuomari Eija Larinkoski huomioi: ”Selvä”

Hukkanen kommentoi yllättäen: ”En…ymmm missään muu…” – Tässä kohtaa Hukkanen raapii korvaansa ja ilmehtii hätääntyneesti, oliko Hukkanen sanomassa ”En myöskään salanauhoitus keskustelussa…?” – Mutta ymmärsi korjata virheensä pikaisesti!

Arto Tervonen: Tässä kohtaa Airi Hukkasen asiamies Arto Tervonen pelastaa päämiehensä tukalasta tilanteesta puhumalla päälle.

Jatkuu...

Salanauhoitus paljastaa Airi Hukkasen päättäneen lasten huoltajuudesta jo valmisteluistunnon tauolla: ” Tässäkin kun on kaikki lausumat sen puolella että äiti jää huoltajaksi ja isälle tapaamisoikeudet”

Kyseessä on valmisteluistunto, pääkäsittelyä ei olla käyty, todistajia - ja sosiaaliviranomaisten lausuntoa ei olla edes pyydetty niin kuin ohjeistukset velvoittavat.

Hukkanen kertoo istunnossa 18.8.2007 miten hän on ajatellut vain lapsenetua, sitä että lapsenetu toteutuu tässä huoltajuus selvittelyssä. Hukkasella onkin varsin erikoinen tapa selvittää tuota kysymystä lapsenedusta, hän ratkaisee asian sihteerinsä kanssa itse.

Isän esitys Laamanni Heikki Nousiaiselle

Vantaalainen Käräjätuomari Airi Hukkanen ei pidä itseään jäävinä. Hukkanen lausuu 30.10.2006 05/930 lausuntonsa lopulla "en katso olevani esteellinen toimimaan puheenjohtajana asian jatkokäsittelyssä"

Vantaan Käräjäoikeuden Laamanni Heikki Nousiainen toteaa päätöksessään seuraavanlaisesti lopussa: "Airi Hukkasta on pidettävä asiassa oikeudenkäymiskaaren 13 luvun 7 §:n ja 3 momentissa tarkoitetulla tavalla esteellisenä, kun perusteltua aihetta epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa on olemassa."

Tähän kyseiseen asiaan liittyy todella uskomattomia väittämiä. Ja sitten asiaan: suosittelen lämpimästi jokaiselle isälle että jääväätte tämän turjakkeen "Hukkasen" mikäli hän toimii tai tulee toimimaan tuomarina perheoikeudellisissa asioissanne. Käyttäkää tätä tapausta perusteluna jäävi esityksessänne, tämän tapauksen tulisi osoittaa yleisemminkin naistuomarit kyykyttäjiksi perheoikeudellisissa asioissa.

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Sam:

Lähetetty: Kes Kes 20, 2007 3:27 pm Viestin aihe:

Ilmeisesti täyttä ymmärrystä vailla saa toimia tuomarina ja valehdella asianomistajana.

Hukkasen vakuutus nauhan väärennyksestä olisi todistettava KRP:n tai brittien laboratorioissa, näin asianomistajan väärä vala selviäisi.

Tuomarit tekevät ammattikunnittain eniten rikoksia, ja tässä heidän röyhkeytensä ilmenee. "En muista tarkkaan" on kikka, jolla koetetaan välttää vastuuta. Toisaalta esim. Kuuskoski kärsi "uskottavuudestaan", kun hän piti pienen tauon ennen todistustaaan. Tuo sekunnin viive vei hänet tuomituksi, Hukkanen sen sijaan saa sekoilla miten vaan.

Hyväsiskkopeli onneksi paljastuu EIT:ssä, johon se on vietävä. Vaikka siellä Hirvelä valheellisine ansioluettelosotkuineen onkin vastassa.

Lähetetty: Kes Kes 20, 2007 7:12 pm Viestin aihe:

Hesarin vaisu huomio:

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Lähetetty: Sun Kes 24, 2007 9:17 am Viestin aihe:

KORRUPTOITUNUT OIKEUDENKÄYNTI

Käräjätuomari Eija Larinkoski julisti salaisiksi asiakirjat jotka todistavat tuomari Airi Hukkasen syyllistyneen tuomarinvalarikkomukseen, asiakirjat (salanauhoitus/litterointi) paljastavat Airi Hukkasen sukupuolta syrjivän halpamaisen - ja ivallisen asenteen eroperheen isiä kohtaan.

Vantaalla 18.6.2007 pidetty oikeudenkäynti oli irvokasta teatteria. Istunto käytiin läpi tuomarin, syyttäjän ja asianajajien kaavamaisella otteella, ikään kuin ennalta suunnitelluin puheen sisällöin. On masentavaa ajateltavaa se, kuinka tuomari instituutio sisäsiittoisesti ratkaisee, suojelee - ja salaa toimillaan virkaveljiensä tekemät tuomarinvala - ja muut rikokset. Poliisikin on nöyrästi asenteellinen tutkiessaan kyseistä tapausta.

Airi Hukkasen asiamies kehtaa jatkossakin jättää oikeudelle 200 euron tuntilaskutukseen perustuvia laskuja, tuomari Eija Larinkoski ei nähnyt ongelmaa tässä laskussa, joka oikeudelle jätettiin Airi ”tuomarinvalarikollinen” Hukkasen avustamisesta. Se yli 4000 e jonka Hukkasen asiamies laskutti, on iso raha. Ihmetystäni ruokkiikin juuri se, kun Hukkasen asiamies jätti laskun oikeudelle. Maksaako valtio Airi ”tuomarinvalarikollisen” Hukkasen avustamisesta ja millä perusteilla?

Työttömällä isällä tuskin on varaa....

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Hannes:

Lähetetty: Sun Kes 24, 2007 11:10 pm Viestin aihe: Eihän tuomareilla

Eihän tuomareilla

ole omaa tuntoa, saati kunniantuntoa, ryhdikkyydestä puhumattakaan. Heitä kiinnostaa vain häikäilemätön oman edun tavoittelu. Vaikka vain omia oikeuksiaan ajaneen kunniallisen kansalaisen ja samalla heidät rikoksesta paljastaneen kustannuksella. Köyhät kyykkyyn on heidän mottonsa. Laittomuuksia kaihtamatta, edustavathan he yksin lain "oikeaa" tulkintaa... Kunnialliset kansalaiset kun eivät voi ymmärtää laista ja sen tulkitsemisesta mitään. Heidän tulkitsemanaan kun virkarikos muuttuu virkamiehen velvollisuudeksi ja sallituksi, josta tämäkin juttu on oiva esimerkki.

Suomen tuomioistuinlaitos on läpimätä...

Lähetetty: Maa Kes 25, 2007 12:33 pm Viestin aihe:

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Wili:

Lähetetty: Maa Kes 25, 2007 5:04 pm Viestin aihe:

"Täähän on ilkee, tää on sika, täähän on täys sika tää kyykytystä yrittänyt Pallo Hukkanen".

Parodia on mahdoton.

Lähetetty: Maa Kes 25, 2007 6:24 pm Viestin aihe:

Return-path: <VNK.Kirjaamo@vnk.fi>
Envelope-to: yllapito@vanhemmat.com
Delivery-date: Mon, 25 Jun 2007 08:42:56 +0300
Received: from [127.0.0.1] (helo=mail3.vn.fi)

Lainaus:

Lähetetty: Tii Kes 26, 2007 10:40 am Viestin aihe:

ILTALEHTI sensuroi

"Thread 179339 could not be loaded from the database."

Salanauhoituksesta laadittu vuoropuhelu "litterointi" asiakirja, on nähtävillä osoitteessa: http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=179339&tstart=0

Halpaa puhetta ! 1 € edestä

Salanauhoituksen textiversio: http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=516.0

Ari www.vanhemmat.com

Moninainen:

Lähetetty: Tii Kes 26, 2007 4:10 pm Viestin aihe:

Aion syventyä tähänkin suomalaisuuden valheelliseen avoimeen länsimaiseen tapaan hoidella virkamies "kuiville". Ei uskoisi Suomirassukan tallustelevan länsimaisuudessa, jos sen oikeuslaitos, YKSI AVOIMEN YHTEISKUNNAN OIKEUDENMUKAISUUDEN TUKIPILARI, elää jotain muun yhteiskunnan elämää.

Ei valtio ole avoin hyvinjärjestäytynyt länsimaa, jos siellä ei uskalleta rankaista korkeita virkamiehiä mielivallasta ja laittomuuksista sekä ihmisten ja lastenoikeuksien tallomisesta isoilla tai pienillä kengillä maan rakoon.

Jos rankaiseminen ja syyttely osoitetaan virkamiehen paljastajalle, on oikeudenmukaisuuden taju yksipuolisen pirullista.

Kesäterv. Moninainen

Sam:

Lähetetty: Tii Kes 26, 2007 8:19 pm Viestin aihe:

Hukkasen ja sihteerin jutuista näkee, ettei koko aikana puhuta LAPSEN EDUSTA yhtään mitään. Elatusmaksuista vähän, muttei muusta.

Ehkä lapsen etua on, että äiti kavaltaa rahaa miehensä yrityksestä. Tätähän Hukkanen suosii, vaikka tuomarille tuollainen rikoksen suosiminen ei sovi.

Muutenkaan lasten etu ja näkökulma eivät näy pohdinnassa. Nakkikiskan myyjätkin pystyvät sukupuyolisyrjivään mielivaltaan, ja muuta ei litteroinnista näykään.

Täysin peräluukusta kaikki lainopin tutkinnot ja työvuodet, kun kaikki päätetään kuitenkin mielivallalla. Eikä varmasti ole ensimmäinen kerta, homma sujuu sen verran rutiinilla kahden naisen kesken. Onpa sossuakin kutsuttu etunimeltä, ihanku olisi läheinen tuttu = jäävi?

Sam:

Lähetetty: Tii Kes 26, 2007 8:22 pm Viestin aihe:

Lisäänpä vielä, että omituisinta oli Hukkasen itkeminen oikeudessa (montakohan sataa miestä ja lasta on itse saanut kyyneliin mielivallallaan?), koska on muka tehnyt päätöksiä vuosikymmeniä "lapsen etu mielessä". Kun ei litteraatiossa lapsen etu tule esiin!

Tällaisia keittiöfilosofeja ja amatööriparisuhdetutkijoita nämä ovat. Päätöksissä katsellaan vain isän ja äidin suhdetta, EI lapsen etua. Vaikka isän naama vituttaisi tuomaria, pitäisi ehdottomasti miettiä, mitä isä merkitsee LAPSELLE. Mutta ei perkele, siihen nämä koulutetut sukupuolisyrjivät tekopätevät eivät pysty.

yhisäx3:

Lähetetty: Kes Kes 27, 2007 1:46 am Viestin aihe:

Tämä "Hukkanen-case" on täysin identtinen oman ero-oikeudenkäyntini kanssa. Sillä erotuksella, että minun kyykyttäjäni oli mies, Turun käräjäoikeuden 40-luvulla syntynyt kät Hannu Vuorenpää.

Tein aikanaan jopa rikosilmoituksen ko "tuomarista", tosin tutkinta kaatui jo alkumetreillä. Tutkinta ei edennyt, sillä Hannu Vuorenpää ilmoitti, jopa kirjallisesti, pyyhkineensä ko istunnon nauhat heti istunnon jälkeen. Hänen ainoa "perusteensa" oli: "nauhoja tarvittiin muualla". Nauhojen väitetty tuhoaminen Vuorenpään toimesta tapahtui HETI kun olin kirjallisesti pyytänyt istunnon nauhoja itselleni.

Omalla kohdallani oli täysin selvää, että Vuorenpää oli jo tehnyt päätöksen jutussamme jo ennen kuin istunto edes alkoi. Koko oikeuden istunto oli pelkkä farssi. Itseasiassa tragikomedia. Vuorenpää vittuili avustajalleni ja minulle. Solvasi minua ja puhui koko ajan "päälleni". Keroili omia kokemuksiaan omasta lapsuudestaan. Omasta isästään joka "ei ollut ollut niin kiva isä".

Päätöksessä ei merkinnyt edes se, että lapset olivat eron jälkeen jääneet asumaan kanssani. Ovat muuten asuneet kohta jo 4 vuotta. Nk. "lapsen etu" oli lähinnä "karva Vuorenpään esinahan alla". Vuorenpää paskat välitti mistään "lapsen edusta", hän halusi kyykyttää lasten isää ja sillä selvä. Vuorenpää kertoi itse ko istunnossa miten hänen oma isänsä oli piiskannut poikaansa hänen lapsuudessaan. En vain ymmärrä miten jonkin, Vuorenpäälle täysin vieraan perheen, lapset 2000-luvulla joutuvat kärsimään Vuorenpään "takapuolen käsittelystä"?? Ketä sen edes pitäisi kiinnostaa ?

Kuvaavaa Vuorenpään toiminnalle oli se, ettei kumpikaan vanhemmista edes vaatinut päätöstä elatusavusta. Siitäkin huolimatta Vuorenpää "omatoimisesti" päätti että isän on maksettava elatusapua äidille. Vaikka lapset asuivatkin isällä. Valitin päätöksestä hoviin, joka muuttikin Vuorenpään höyrypäisen tuomion. Tosin aikaa tähän kului 19 kuukautta. Tuona aikana (19 kk) en saanut euroakaan elatusapua- tai tukea luonani asuneista lapsista. Varmaan arvaattekin mihin elatusapu maksettiin tuona 19 kuukautena....aivan niin, lasten äidille ! Joka käytti lasten elatusavun itse. Näinhän sen piti mennäkin....

Akateemisen loppututkinnon oikeustieteissä suorittanut käräjätuomari on hyvä esimerkki virkamiehestä, joka kouluttaa itsensä "lasten edun valvojaksi". Syntyy virkamies, joka on kuin pultsarin perse; päivistä riippuen, sieltä voi tulla aivan mitä tahansa. Riippuen tietenkin mitä on edellisenä päivänä "nautittu". Tai oltu kokonaan nauttimatta.

Käräjätuomarin asema on koskematon. Jos kät ei itse syyllisty tappoon, murhaan tms., hän jatkaa virassaan niin kauan kuin haluaa. Edes tavanomaiset eläkeiät eivät koske käräjätuomareita.

Tämä "Hukkanen-case" onkin siinä tarkoituksessa merkittävä, että ihmiset näkevät minkälaiset virkamiehet kansalaisten asioista ovat päättämässä. Jokaisen oikeuteen joutuvan ihmisen tulisi tietää, että hänen asiansa käsittely on riippuvainen siitä, kumpaa sukupuolta asianosainen itse on ja mikä on kärätuomarin oma elämänasenne. Erityisen merkittävää on käräjätuomarin henkilökohtainen suhtautuminen asianosaisiin. Lailla ja asetuksilla ei varsinaisesti ole mitään merkitystä, jos kät "ei pidä" asianosaisesta, kät päättää mitä kulloinkin mieleen pälkähtää. Varsinkin eroasioissa itse LAKI ei juurikaan näyttele mitään roolia. LAKI puhuu lapsen edusta", mutta "lapsen edulla" ei taas ole mitään tekemistä käräjätuomarin tekemän päätöksen kanssa. Käräjätuomari päättää mitä sattuu, lapsia kuulematta ja näkemättä. Käsittämättömän usein käräjätuomari näkee äidin, ja vain äidin, olevan ainoa kelvollinen lähivanhempi ja huoltaja avioparin lapsille. Jos äiti jatkossa osoittautuukin kelvottomaksi lähivanhemmaksi ja huoltajaksi, ei käräjätuomari olekaan enää vastaamassa tekemistään päätöksistä. Kät on jo seuraavassa jutussa "turvaamassa lapsen etua".

Ainoa, joka on todellisuudesssa kärsinyt käräjätuomarin sekopäisistä ja lakiin perustumattomista mielivaltaisista päätöksistä, on LAPSI.

yhisäx3
_________________
Kaikki on mahdollista, jopa nopeasti !

Hannes:

Lähetetty: Kes Kes 27, 2007 11:01 pm Viestin aihe: Käräjätuomari Airi Hukkasen räikeimmät virheet

Käräjätuomari Airi Hukkasen räikeimmät virheet

Valmisteluistunnon tauon aikana ilmenee

1) käsiteltävänä olevassa asiassa lain mukaan tulisi kiinnittää erityistä huomiota siihen, miten lapsen etu parhaiten toteutuu vastaisuudessa, josta ei keskustella lainkaan ja joka ei olekaan ratkaisun tärkein seikka
2) hän ei turvaa osapuolille puolueetonta oikeudenkäyntiä
3) sukupuolisyrjivä asenteellisuus (isä on sika jne.)
4) päätös tullaan tekemään sen mukaan, mitä äiti esittää, eikä sen mukaan mitä istunnossa tulee todistetuksi ja toteen näytetyksi
5) hänestä on oikein, että äiti on kavaltanut vanhempien yhteisestä yrityksestä varoja = suosii rikosta
6) olettaa vailla näyttöä isän syyllistyneen rikokseen, että isä olisi pimittänyt verottajalta tuloja jne. vaikka näyttöä on äidin kavalluksesta
7) hänelle on aivan sama mitä todisteita tulevassa istunnossa tullaan esittämään, niin silti tehdään, miten ennalta on päätetty... vaikka päätöstä ei oikeudenmukaisesti käsiteltynä voi tehdä kuin esitettyjen todisteiden perusteella punniten esitettyä todistelua ja osapuolten todistelua toisiinsa verraten
8) valmisteluistunnon tauolla muotoillaan jo päätöksen sanamuotoja vaikka päätöksen voi tehdä vasta, kun istunnossa on kuultu kumpaakin osapuolta, kummankin osapuolen esittämät todisteet ja todistajat on kuultu ja näitä punnittu ja verrattu keskenään
9) valitaan istuntoon "sopivat" lautamiehet, jotka eivät tule istunnossa kyseenalaistamaan jo tehtyä päätöstä

Käräjätuomarin törkeiden virkavirheiden takia

asia muuttuu niin salaiseksi, että ei edes asian käsitt